聽證“明星”，不過(guò)是群眾演員

　　成都一位名叫胡麗天的老婦，在隨機(jī)抽簽的情況下，竟然19次都“中獎(jiǎng)”，成為聽證代表，七年里一共參加過(guò)19次各類聽證會(huì)。除她之外，另有三名“價(jià)格聽證專業(yè)戶”，“出鏡”頻率也很高，成為成都聽證會(huì)的“最牛群眾演員”。

　　胡女士在聽證中先后支持過(guò)漲水價(jià)、漲的士?jī)r(jià)、漲停車費(fèi)等等，據(jù)說(shuō)她的名言是：“人活著就是占用、消耗資源，所以政府收任何費(fèi)都有理。”其“覺悟”之高，不說(shuō)驚天地、泣鬼神，至少也可以開聾聵、起頑愚的了。去年有媒體同時(shí)采訪過(guò)這四人，面對(duì)質(zhì)疑聲，其中一人說(shuō)：“我們從來(lái)沒有在一起討論過(guò)自己的觀點(diǎn)……我們愛成都，是主人翁精神鼓勵(lì)我們繼續(xù)前行。”

　　以最大的善意揣測(cè)，這話確實(shí)給出了另一種可能的答案。假如“隨機(jī)”的“機(jī)”沒問(wèn)題，比如報(bào)名參加聽證會(huì)的人數(shù)每次都很少或只多出幾個(gè)人，19次都“中獎(jiǎng)”也是可能的，那么，這些“愛成都主義”精神特別強(qiáng)烈的熱心市民頻頻亮相也就在情理之中了。問(wèn)題在于，為何這些全體市民的“代表”，他們每次的“民意”都會(huì)與要求漲價(jià)的利益相關(guān)方高度一致呢？

　　所謂“最牛群眾演員”，可不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地扮演某“一個(gè)群眾”的演員，而是在一定程度上代表“全體群眾”的演員。如今公民個(gè)體的權(quán)利意識(shí)早已覺醒，某些壟斷利益集團(tuán)與尋常百姓的利益又明顯不平衡、有沖突，作為價(jià)格制定者的地方政府，開個(gè)聽證會(huì)，就是為了聽取雙方不同的意見，謀求一個(gè)相對(duì)均衡的解決方案。既然如此，作為 “利益相關(guān)方”代表的市民，又怎么可以是認(rèn)為“收任何費(fèi)都有理”的人呢？

　　在聽證會(huì)上，一方“代表”的角色自覺移位， “博弈”也就不存在了，這真是讓人匪夷所思的事。是不是也有這樣一種可能，這位熱心當(dāng)代表的胡女士，并沒收到什么額外的好處，她是一個(gè)從骨子里就覺得與“上級(jí)”保持一致是自己“使命”的人。若讓她在“公家”與“公眾”這兩個(gè)“公”中二選一的話，她會(huì)不假思索站在“公家”立場(chǎng)上的。那么，她至少是僭越了公眾代表這一身份，而地方政府讓這樣的人一次又一次地當(dāng)聽證代表，不說(shuō)屁股沒坐正，也至少犯了不可饒恕的失察之過(guò)。

　　有了胡女士上演“無(wú)間道”，每次臨場(chǎng)都“反戈一擊”，“逢聽必漲”也就沒什么可奇怪的了。比屢見不鮮的“內(nèi)部人士”冒充民眾當(dāng)代表更可惡的是，哪怕聽證會(huì)的表演演砸了，真正的專業(yè)演員都可脫身離去，只留下“群眾演員”讓你斥罵幾聲。相對(duì)而言，上個(gè)月東莞市的一個(gè)聽證會(huì)，未收到任何市民的報(bào)名，至少說(shuō)明該市沒有備用“演員”。