從“見死不許救”看無形的制度枷鎖

　　鄭州一名市民溺水，當地的公益搜救隊欲施救遭到巡防隊員阻止。巡防隊員要求打撈隊出示“打撈許可證”，最終溺水者死亡。經調查，鄭州市并不存在“打撈許可證”。巡防隊稱不能確定搜救隊的專業能力，本著對其負責的態度予以禁止，同時否認曾要求其出示打撈證。（8月8日中國新聞網）

　　這是一個悲涼之中帶著幾許荒唐的場景：一邊是瀕臨絕境者的垂死掙扎，另一邊則是巡防隊員心硬如鐵的阻止。從市民溺水到搜救隊員下水，光是巡防隊員與領導溝通就花了一個多小時的時間。人的死法有很多種，這名不幸溺水的市民是被“談”死的。一個小人物的溺亡，反襯出某些人已經把反道德反人性做到了極致。

　　這個事件爭議的焦點在于那個根本不存在的“打撈許可證”。搜救隊員牛振西稱，當時巡防隊員要求打撈隊必須出示“打撈許可證”才能下水救人，此說得到其他隊員、在場圍觀群眾和死者家屬等多方證實。然而巡防隊堅決否認說過此話。當時在場的巡防隊員究竟要有一顆怎樣麻木而冷酷的心，才能做出阻止公益搜救的舉動？恐怕沒有人會相信，所謂“本著對搜救隊員生命安全負責，無法對其身份核實和打撈能力判定”是巡防隊員內心真實的想法。

　　制造悲劇的不是這個子虛烏有的“打撈許可證”，而是一道無形的“制度”枷鎖。巡防隊員問搜救隊：經過誰允許了在這兒救人？這樣的句式，我們多么熟悉，它無時無刻地影響著我們的生活。“凡事必須經過領導批準”則已然成為體制內強大到有些變態的制度。哪管你人命關天，上來就是一句例行公事的“經過誰批準了？”

　　搜救隊員花了一個多小時時間交涉，卻無人下水救人，他們擔心的不是救人的風險，而是潛在的制度不確定性。我們時常抱怨乃至詛咒制度的僵硬和陳腐，然而很多時候我們都不免隨波逐流，時刻等待“制度”的肯定。