精英“退出”加劇社會空心化風險
最近，為吸引投資移民，提振低迷的房地產市場，美國國會提案稱“外國人購房超50萬美元可獲美國居民簽證”，這在中國引起強烈關注。中國社科院2007年發布的報告顯示，我國已成為世界上最大的移民輸出國，知識精英的流失也成為全球之首。
我們犧牲土地和肥料，辛辛苦苦種莊稼，眼看要收成了，卻被別人搶去成果。無論是知識精英，還是經濟精英，國家為培養這些高素質人才，耗了十數年甚至數十年的精力與資源，是社會發展彌足珍貴的人力資本，如此輕易就流失海外，中國的未來怎么辦？改革、發展靠什么？沒有人才，社會就會呈現空心化，沒有什么比精英“退出”更讓人為國家的前途命運擔憂的。
回眸歷史，當年背井離鄉、漂洋過海的移民大多數是社會底層，是窮得生活不下去的社會群體；而這一波移民潮的主體則是精英，社會的中產階層，而且還是在我國成為世界增長最快、最具活力的“黃金期”，其移民原因顯然要比他們的前輩復雜得多，不是單純的生存需求可以涵括。雖然不同領域的精英移民目的未必一致，提綱挈領，我們還是可以找到“交集”，即對未來預期的不確定。
一個美好的人生，必須具備兩個最基本的維度：自然稟賦的充分發展、公平與正義。國民的自然稟賦發展的充分程度，既是社會制度實踐的結果，也是檢驗制度體系是否有效的標尺。當社會一些領域閃現某種權力通吃、貪腐成風、潛規則橫行、社會板結、階層固化、對立仇視的“叢林色彩”，個人的稟賦、努力難以保障自我實現，成功更多靠家庭出身、社會關系和金錢，這種制度環境確實難以獲得普遍的信任與合作。
公平與正義的實現，需要憲法權威、司法公正、行政公平。揆諸現實，譬如公民的上訪權，就難以見容于一些基層政府；司法公正，“路漫漫其修遠”，司法不公已不是司法者個人素質問題；行政公平更成問題，作為游戲規則的制定者、“裁判員”的政府部門親自下場踢“球”，下河摸“魚”，何來公平、公正？權利不受尊重、規則不被信守，公平不獲珍視，直接影響國民對未來的預期，財產再多也不知何時遭遇不測，化為烏有。在焦慮情緒長期得不到撫慰、又無力改變的情形下，一些缺乏責任意識的精英便選擇了“以腳投票”，“去國三千里”。
改革開放30多年，我國的經濟成就有目共睹，解決十多億人的生存問題確實前無古人。我們也為此付出沉重的代價。一直以來，奉行“效率優先、兼顧公平”的原則，GDP是上去了，可維系社會正常運轉必不可少的、根植于公平公正之上的制度體系卻沒跟上，讓整個社會吃夠了“跛足式”發展的苦頭。其實，精英移民并不可怕，“退出”還可以再“進入”。當年，錢學森等一大批知識精英，不是拋棄業已獲得的名譽、地位、財富，從西方世界回到貧窮的中國參加建設嗎？原因何在？說明制度有時候比金錢對精英階層更有吸引力。
