拿什么堵住名人“超生門”？

　　據(jù)了解，陜西省人口計(jì)生委相關(guān)部門今天下午已赴陜西省游泳運(yùn)動(dòng)管理中心，就田亮生育二胎的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。是否屬于超生，需要進(jìn)一步了解田亮夫婦是否符合國(guó)家規(guī)定的生育二胎條件。陜西省游泳運(yùn)動(dòng)管理中心表示，將積極主動(dòng)協(xié)調(diào)當(dāng)事人提供相關(guān)資料，早日給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)。（4月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　田亮是否屬于超生，尚需調(diào)查后方能下結(jié)論。但此次在面對(duì)田亮“二胎事件”上，陜西人口計(jì)生委不因其是名人而庇護(hù)或遮短，表現(xiàn)出了職能部門的積極態(tài)度。在處置事關(guān)公共利益事件上，公眾需要看到相關(guān)部門這種聞風(fēng)而動(dòng)、勇于面對(duì)的態(tài)度。

　　然盡管田亮“二胎事件”尚無(wú)定論，但由此引出一道由來(lái)已久、屢受公眾指責(zé)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻不能回避，那就是名人富人的超生問(wèn)題。一些名人富人自恃財(cái)大氣粗，置國(guó)策于不顧，公然超生，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)策的嚴(yán)肅性，也踐踏了社會(huì)的公平正義。

　　“王子犯法與庶民同罪”。在執(zhí)行國(guó)策問(wèn)題上，沒(méi)有任何特殊公民。無(wú)論名人富人具有怎樣的撫養(yǎng)能力，或許能提供更優(yōu)質(zhì)的教育，但法律的公正性、嚴(yán)肅性不僅僅針對(duì)于某一個(gè)群體，而是所有的公民，這是社會(huì)文明發(fā)展的基本要求。因而嚴(yán)懲超生者，這是追求社會(huì)公平的應(yīng)有之義。

　　那么，怎樣堵住名人富人“超生門”，使其如其他普通公民一樣遵守法制，這是做好新形勢(shì)下人口計(jì)生工作必須解決的問(wèn)題。

　　“治亂需用重典”，治理名人富人超生亂象就該重典懲治。早在2006年，廣東省委黨校教授鄭志國(guó)在《廣東省情調(diào)查報(bào)告》中就針對(duì)名人富人超生問(wèn)題提出“經(jīng)濟(jì)處罰對(duì)他們沒(méi)有約束力，行政處罰也不適用，對(duì)這類行為要追究刑事責(zé)任（2006年8月25日《新京報(bào)》）。在經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)劑不能足以使人產(chǎn)生敬畏時(shí)，司法介入應(yīng)是一種有效方式。

　　回到田亮“二胎事件”，倘若調(diào)查屬實(shí)，有關(guān)方面不妨視情提請(qǐng)司法介入。當(dāng)司法懲治能讓人“不寒而栗”時(shí)，禁止超生也就真正成了“高壓線”。