鄭州市內(nèi)報(bào)刊亭將全部拆除引發(fā)爭(zhēng)議 網(wǎng)友反對(duì)一刀切

　　近日，鄭州市決定將全市421個(gè)報(bào)刊亭將全部拆除，官方稱(chēng)原有報(bào)刊亭大多位于人行道上，存在占道、遮擋行車(chē)視線等問(wèn)題，清理占道報(bào)刊亭的主要目的就是要退店經(jīng)營(yíng)、還路于民。在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友對(duì)此意見(jiàn)不一，多數(shù)網(wǎng)友反對(duì)一律拆除。支持的網(wǎng)友認(rèn)為，拆除報(bào)刊亭可以解決占道問(wèn)題，讓行人更加方便，妥善安排照顧多方利益即可。反對(duì)的網(wǎng)友則認(rèn)為，拆除報(bào)刊亭是因噎廢食，只要合理規(guī)劃報(bào)刊亭根本不會(huì)影響行人，反而會(huì)提供巨大便利；此外拆除報(bào)刊亭會(huì)影響工作崗位，是懶政行為。有網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)，報(bào)刊亭拆除后，過(guò)一段時(shí)間政府又會(huì)重建報(bào)刊亭，政府行政規(guī)劃過(guò)于隨意。

　　支持的網(wǎng)友認(rèn)為拆除報(bào)刊亭可以方面行人，還路于民。一廣東手機(jī)網(wǎng)友說(shuō)，支持，只是要做好善后工作，許多報(bào)刊亭是違章建筑，是城市的毒瘤，一己私利影響城市形象，還路于民，報(bào)刊亭拆后不允許重新復(fù)燃。網(wǎng)友“hzx1111”說(shuō)，路是給人走路用的，國(guó)家有道路法，報(bào)刊亭應(yīng)該設(shè)立在不防礙交通的位置，如地鐵大廳，街道廣場(chǎng)的邊角位置。鄭州的整頓是好的，有利群眾出行。應(yīng)該得到大家的支持。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，一律拆除屬于懶政，只要合理規(guī)劃就不影響道路交通。一江蘇手機(jī)網(wǎng)友說(shuō)，一個(gè)簡(jiǎn)單的字“拆”，斷送了多少家庭的生活保障。政府部門(mén)管理上懶政思維過(guò)于嚴(yán)重，電動(dòng)車(chē)不好管就禁止，報(bào)刊亭影響交通就拆除，并不管是否真正方便老百姓。網(wǎng)友“舟行天下”說(shuō)，報(bào)刊亭有的時(shí)候挺方便的，可以買(mǎi)一些水啊、地圖啊，對(duì)于一個(gè)大城市來(lái)說(shuō)是非常便民的設(shè)施，對(duì)于發(fā)展旅游業(yè)有好處，關(guān)鍵是建設(shè)位置要適當(dāng)，不能影響交通和視野，但一律拆除明顯有些過(guò)頭。

　　拆除報(bào)刊亭會(huì)影響弱勢(shì)群體的利益。網(wǎng)友“回首”說(shuō)，鄭州報(bào)亭要拆，一定沒(méi)有與政府部門(mén)溝通好，報(bào)亭的存在利大于弊為什么要拆呢。一個(gè)位置極佳的報(bào)刊亭可以養(yǎng)活一家人，雖然鄭州政府給予了補(bǔ)償方式，但雙方還存在一定的差距，一個(gè)好的報(bào)刊亭一個(gè)月4000多，政府提供的工作崗位才1000多，怎么能夠讓老百姓心甘情愿。網(wǎng)友“俄可能”說(shuō)，政府提供工作崗位會(huì)增加政府負(fù)擔(dān)，本來(lái)可以讓其自謀生路，為了面子工程就要背上包袱，這明顯得不償失。而且由于報(bào)刊亭的存在會(huì)增加報(bào)紙和雜志的發(fā)行量，增加投遞員崗位，這些就是更加不可估量的損失。

　　拆除報(bào)刊亭會(huì)導(dǎo)致城市千篇一律，損害文化發(fā)展和繁榮。網(wǎng)友“不要聊”說(shuō)，為什么取締報(bào)刊亭，占道、阻礙行車(chē)視野，為什么不說(shuō)道路擴(kuò)建把城市的邊道都給占沒(méi)了，主要還是城市規(guī)劃不合理，國(guó)家都提倡文化大發(fā)展、大繁榮，報(bào)刊文化反而逐年淡出大眾視線，取締報(bào)刊亭是豐富文化還是削弱文化，顯而易見(jiàn)。網(wǎng)友“徐 忠”說(shuō)，不能因噎而廢食，關(guān)鍵是選點(diǎn)，還有造型設(shè)計(jì)一下，可能還是一道不錯(cuò)的城市風(fēng)景線。一北京網(wǎng)友說(shuō)，北京在奧運(yùn)會(huì)期間不但沒(méi)有拆除報(bào)刊亭，反而增加了許多報(bào)刊亭，鄭州這種做法明顯是同城市發(fā)展背道而馳，報(bào)刊亭的存在不僅是一種便民設(shè)施，更加是一個(gè)地區(qū)的文化包容度的體現(xiàn)。

　　網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)拆除之后又要重建，政府規(guī)劃缺乏長(zhǎng)期性和原則。網(wǎng)友“有歧視2”說(shuō)，我們這里拆完后又建新的報(bào)刊亭，只是換個(gè)單位收費(fèi)，而且費(fèi)用更高，不知道鄭州此舉會(huì)不會(huì)也是同樣的做法。網(wǎng)友“李煜興-立于行”說(shuō)，當(dāng)初是你說(shuō)要建，要建你便建，如今想要全部拆，說(shuō)拆你就拆。第一，朝令夕改，出爾反爾，違反“信賴(lài)保護(hù)原則”，應(yīng)給予足額補(bǔ)償，追究決策者之責(zé)；第二，報(bào)亭存廢關(guān)乎特定民眾生活來(lái)源問(wèn)題，涉及重大利益，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，遵循正當(dāng)程序。

　　網(wǎng)友認(rèn)為城市規(guī)劃應(yīng)該聽(tīng)取民意，不能完全憑“領(lǐng)導(dǎo)意志”決定。網(wǎng)友“w770fh9073”說(shuō)，城市到底需要不需要報(bào)刊亭？這個(gè)問(wèn)題個(gè)人覺(jué)得不能完全看領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度，領(lǐng)導(dǎo)高興了就建，領(lǐng)導(dǎo)看不順眼了就拆，反正都是正確的。都能拿出合理的理由：建是為了提高大家的文化生活；拆是為了城市更加規(guī)范。這么多的報(bào)亭，建了拆，拆了建，納稅人的錢(qián)就這么好用？誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)？老百姓的意見(jiàn)怎么能夠體現(xiàn)出來(lái)？網(wǎng)友“徘徊在十字路口”說(shuō)，拆或者建都不是大問(wèn)題，只是這個(gè)決策過(guò)程未免太容易，也沒(méi)有老百姓的參與，城市規(guī)劃一是要長(zhǎng)期性，確定性，二是要聽(tīng)取民意，唯有老百姓知道他們最需要什么樣的城市規(guī)劃。