對(duì)昨日媒體報(bào)道的巴西男子MOZER在東莞阻止小偷行竊時(shí)遭毆打一事,我們除了敬意和贊許,還要道一聲“Sorry”。因?yàn)镸OZER是在我們的國(guó)土上見(jiàn)義勇為而受傷,而當(dāng)時(shí)有數(shù)十人圍觀,兩名城管隊(duì)員也做了“壁上觀”。新聞?wù)掌峡梢?jiàn),手術(shù)后的MOZER頭纏紗布,鞋子上仍是斑斑血跡。
從法律定義上說(shuō),城管確實(shí)沒(méi)權(quán)限去管理治安案件。可是,兩名城管執(zhí)法隊(duì)員當(dāng)時(shí)都穿著正式城管制服,正在街頭巡邏執(zhí)勤,“目睹了整個(gè)毆打過(guò)程,卻沒(méi)有出手阻止”,仍然讓人想不通。想起劉歡唱的歌:“路見(jiàn)不平一聲吼,該出手時(shí)就出手……”可惜沒(méi)聞“吼聲”,更不見(jiàn)“出手”。我想,當(dāng)時(shí)兩隊(duì)員哪怕能大喝一聲,至少也顯執(zhí)法人員的威懾力啊。
有點(diǎn)糾結(jié)于當(dāng)?shù)貓?zhí)法分局某副局長(zhǎng)說(shuō)的一句話(huà)——兩執(zhí)法隊(duì)員確實(shí)沒(méi)權(quán)限去管理類(lèi)似治安案件,因?yàn)槌枪荜?duì)員沒(méi)人身強(qiáng)制權(quán),這話(huà)從某一層面上說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)。可是,按此“無(wú)權(quán)”邏輯,城管執(zhí)法隊(duì)員可以不管,那普通百姓更有理由“圍觀”。那么,設(shè)立“治安見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)”,不就失去了意義?那么,更“無(wú)權(quán)”的這位巴西男子是不是“多管閑事”呢?以后遇到此類(lèi)事情,作為公民該不該去見(jiàn)義勇為呢?
遵紀(jì)守法, 堅(jiān)決同各種違法犯罪行為作斗爭(zhēng),是一種社會(huì)責(zé)任,也是公民特別是黨員干部的自覺(jué)行動(dòng)。否則,社會(huì)公德與法制意識(shí)自然下滑。這幾年來(lái),見(jiàn)死不肯救、見(jiàn)義不敢為等負(fù)面事件,已經(jīng)發(fā)生很多,社會(huì)公德經(jīng)不起這樣的傷害啊。
想起去年10月烏拉圭公民瑪麗亞勇救西湖落水女子,事后杭州各大媒體大力褒獎(jiǎng),杭州市見(jiàn)義勇為基金會(huì)頒發(fā)見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)證書(shū)及3000元獎(jiǎng)金;杭州市長(zhǎng)代表870萬(wàn)市民發(fā)出感謝信,感謝這位“女俠”,在國(guó)內(nèi)外留下一段佳話(huà)。盡管這次東莞也將為MOZER申報(bào)見(jiàn)義勇為獎(jiǎng),而且有可能“將成為東莞第一個(gè)獲見(jiàn)義勇為表彰的外籍人士”,但“流血又流淚”的他傷不起。這不僅僅是MOZER一人的傷痛,更是我們的傷痛與愧疚。