購(gòu)物卡面值不能“默認(rèn)”為受賄數(shù)額

　　收受購(gòu)物卡亦可能構(gòu)成受賄罪已成為法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)，但是對(duì)收受購(gòu)物卡的受賄金額如何認(rèn)定，看法還不盡一致。　

　　由于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的存在，商家在銷售購(gòu)物卡時(shí)普遍存在打折促銷的情況，這就產(chǎn)生了購(gòu)物卡面值與購(gòu)買(mǎi)者實(shí)際支付的金額不一致的情況。實(shí)踐中，也出現(xiàn)了在認(rèn)定行賄、受賄數(shù)額時(shí)對(duì)同一購(gòu)物卡做不同認(rèn)定的矛盾。一些辦案人員在處理收受購(gòu)物卡類型的賄賂案件時(shí)，對(duì)受賄人直接以購(gòu)物卡面值作為受賄金額，而對(duì)行賄人則以購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡實(shí)際支付的對(duì)價(jià)認(rèn)定其行賄金額。這直接影響了對(duì)此類型案件處理的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，造成同案不同判的后果。

　　筆者認(rèn)為，在辦理收受購(gòu)物卡類型的賄賂案件中，應(yīng)以行賄人購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡時(shí)支付的實(shí)際對(duì)價(jià)作為受賄人受賄的數(shù)額，理由如下：　

　　一是由購(gòu)物卡的性質(zhì)決定的。購(gòu)物卡是一種財(cái)物，是持卡人對(duì)某些相對(duì)不特定財(cái)物享有權(quán)益的憑證。它的使用受到商家一定的約束，例如不能兌現(xiàn)、在指定地點(diǎn)使用等。這就決定了購(gòu)物卡與現(xiàn)金不能等同認(rèn)定，商家打折促銷的價(jià)格也就是購(gòu)物卡的實(shí)際價(jià)值。對(duì)于購(gòu)物卡這種財(cái)物實(shí)際價(jià)值的認(rèn)定應(yīng)以購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡時(shí)實(shí)際支付的對(duì)價(jià)為準(zhǔn)，而不是購(gòu)物卡記載的面值。　

　　二是由行賄與受賄的對(duì)向犯罪決定的。行賄犯罪與受賄犯罪是一種對(duì)向犯罪關(guān)系，在認(rèn)定受賄犯罪時(shí)，行賄人的供述就是證人證言，行賄數(shù)額的認(rèn)定以行賄人支付的實(shí)際價(jià)值認(rèn)定。例如行賄人在商家打折促銷期間以4.5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了5萬(wàn)元的購(gòu)物卡用于行賄，此時(shí)行賄人的行賄數(shù)額是4.5萬(wàn)元，而對(duì)受賄人以5萬(wàn)元的受賄數(shù)額認(rèn)定顯然缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。　

　　因此，為確保司法的公信力，避免出現(xiàn)同案不同判的情形，維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，對(duì)于收受購(gòu)物卡類型的賄賂犯罪，應(yīng)以行賄人購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡實(shí)際支付的對(duì)價(jià)認(rèn)定受賄人的受賄數(shù)額。　（石學(xué)友　江蘇省宿遷市人民檢察院）