有限范圍公開不是“內(nèi)部炫富”
“積極穩(wěn)妥”是我國推進政治體制改革的基本思路，淮安市此次對官員財產(chǎn)公開申報制度的探索可謂體現(xiàn)了這一要求，因而盡管其成效有待檢驗，但這一思路是應(yīng)予鼓勵的
江蘇省淮安市在廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上，正式出臺了《關(guān)于同步公示擬提拔干部財產(chǎn)的暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），決定自2012年8月1日起，對淮安市、縣兩級擬提拔鄉(xiāng)（科）級以上干部全部實行財產(chǎn)申報公示。對不按規(guī)定要求進行財產(chǎn)申報公示的地區(qū)和部門，要追究主要領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員的責(zé)任。據(jù)了解，具體操作細則尚在研究制定中。此外，干部財產(chǎn)公示的內(nèi)容暫不對公眾公開，只在內(nèi)網(wǎng)公示（7月17日《現(xiàn)代快報》）。
在國內(nèi)一些地方推進官員財產(chǎn)公開申報屢遭擱淺之際，淮安市再次推出相關(guān)舉措進行探索值得肯定，且其一些具體做法也可圈可點。
推進財產(chǎn)申報和公開制度的落實是防止干部貪污腐敗的重要措施，有利于為反腐倡廉構(gòu)筑根本性的制度保障。但客觀上，這一制度建立和落實面臨的現(xiàn)實環(huán)境無疑是復(fù)雜的，包括官員財產(chǎn)公開申報本身量多面廣較為敏感、社會公眾法治意識尚有很大提升空間、我國銀行金融和個人征信等諸多方面法規(guī)制度尚存欠缺等等。這使得官員財產(chǎn)公開申報的建立應(yīng)該積極而又穩(wěn)妥，既必須堅持推進，又不能過于冒進。如果在建立和落實這一制度方面始終無所作為裹足不前，勢必有悖于民眾強烈呼吁，不利于反腐倡廉；但如果采取過于冒進的舉措試圖一蹴而就，則可能遭遇“水土不服”，反而損傷民眾信心和熱誠。
淮安市此次在出臺相關(guān)舉措時，事先進行了廣泛充分的調(diào)研，同時確定干部財產(chǎn)公示主要針對擬提拔官員，且暫時只在有限范圍內(nèi)進行。誠然，這種“有限范圍公開”仍然不符合部分公眾的熱切期待。例如，公眾認為這“還是怕曬太陽”，是“自己公布給自己看”，甚至是“內(nèi)部炫富”，認為官員財產(chǎn)公開申報理應(yīng)向全部民眾徹底公開。但事實上，這種“有限范圍公開”恰恰是積極而又穩(wěn)妥的。說它“積極”，是因為它畢竟在推動官員財產(chǎn)公開申報上又邁出了一步，且明確規(guī)定拒不落實公開申報制度的要追究主要領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員責(zé)任，態(tài)度比較堅決。盡管只在一定范圍內(nèi)公開，但這個范圍內(nèi)的人恰恰是官員的同事、熟人等，他們比起一般公眾更有可能了解官員的實際生活狀況，因此公開申報財產(chǎn)對相關(guān)官員仍然能夠起到一定的監(jiān)督約束作用，是有積極意義的。
說它“穩(wěn)妥”，是因為它盡可能地減少了制度建立和推行的阻力以及或許會帶來的副作用。暫時只要求擬提拔官員公開申報財產(chǎn)，不僅減少了現(xiàn)階段推進官員財產(chǎn)公開申報的工作量，而且有利于排除某些既得利益者的擔(dān)憂和干擾，使這一制度有逐步建立和推廣的可能。“有限范圍公開”則可以避免因相關(guān)信息借助互聯(lián)網(wǎng)等傳媒過度傳播，如果因為有些官員財產(chǎn)公開申報信息在網(wǎng)上引起過多爭議、炒作則相關(guān)部門將疲于應(yīng)付，制度公信也難以建立，反而會打亂建立健全官員財產(chǎn)公開申報制度的既定步驟。所以，盡管所有官員都公開申報財產(chǎn)、官員財產(chǎn)公開申報信息充分向公眾公布等是最終目標，但在制度草創(chuàng)時期，淮安市的這些操作方法無疑具有合理性。
“積極穩(wěn)妥”是我國推進政治體制改革的基本思路，淮安市此次對官員財產(chǎn)公開申報制度的探索可謂體現(xiàn)了這一要求，因而盡管其成效有待檢驗，但這一思路是應(yīng)予鼓勵的。就各級各地政府部門而言，既要防止片面強調(diào)“穩(wěn)妥”而不夠“積極”，也要防止過于“積極”而失之“穩(wěn)妥”，這樣才能使官員財產(chǎn)公開申報制度逐步得以建立健全，進而取得實際成效。就社會公眾而言，要充分認識當(dāng)下中國現(xiàn)實的復(fù)雜性和改革的艱巨性，既要努力推動政府部門增強深化改革的積極性，也要善于給予相關(guān)改革以適當(dāng)“穩(wěn)妥”的空間。唯有如此，才能實現(xiàn)民意和政府的良性互動、改革和現(xiàn)實的密切銜接，使“漸進式改革”得以“漸進”。（龍希輔）
