別把“刻假章救妻男”塑造成“偶像”

　　7月16日，私刻醫(yī)院收費(fèi)章、為妻子騙取透析治療400余次的廖丹向北京市東城區(qū)法院退賠了13.7萬元，該款項(xiàng)來自廣東一名企業(yè)家的捐贈。至此，廖丹騙取醫(yī)院的17.2萬元透析治療費(fèi)已全部退賠。(7月17日《新京報》)

　　最近一段時間，“刻假章救妻男”廖丹火了，儼然成了公眾心中的“偶像”，每天不僅面對媒體的“長槍短炮”，偶爾還能受到領(lǐng)導(dǎo)的接見和慰問，尤其是近期他們家先后接受社會捐助40多萬元，不僅全部退賠被騙醫(yī)院的17.2萬元透析治療費(fèi)，而且還能解決其妻子今后10年的透析治療費(fèi)之憂。

　　廖丹為延續(xù)妻子生命鋌而走險，刻假章騙取巨額透析治療費(fèi)，對其妻子來說算是“真爺們”、“有情有義”；但對醫(yī)院、社會秩序和法律尊嚴(yán)呢？醫(yī)院利益無端受損，社會秩序被打亂，法律尊嚴(yán)被踐踏……

　　或許有人說，“刻假章救妻”錯不僅僅在于廖丹，假如醫(yī)院管理無漏洞，廖丹何以能一騙4年、數(shù)額高達(dá)17.2萬元？假如沒有城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)，沒有異地就醫(yī)結(jié)算難題，假如醫(yī)療保障制度健全，“人人都能看得起病”……這種被網(wǎng)友稱為“最凄美的愛情故事”就不會上演，廖丹也就沒有必要去犯罪。

　　這樣的說辭有一定道理，卻不足以寬恕廖丹，甚至將其塑造成為“偶像”。正如被騙醫(yī)院所聲明的，任何人“不能因?yàn)閭�人原因不遵守法律”！這就如同一個人，不能因?yàn)樨毟F而偷竊，或因?yàn)闆]錢而搶劫。一個社會只有對法律保持一份敬畏，才能保證社會有條不紊地運(yùn)轉(zhuǎn)。人們之所以信仰法律，在于法律的一視同仁，只要違反公共約定的法條，就應(yīng)受到同等的懲罰。法律是嚴(yán)肅的，不能將法律處罰與道德同情混為一談。

　　民間、媒體與官方濫用同情心，熱捧“刻假章救妻男”并奉為“偶像”，其實(shí)是極其有害的，一方面會淡化廖丹的犯罪負(fù)疚感，另一方面可能誤導(dǎo)社會輿論、影響公眾價值判斷，滋生特殊情況下違法犯罪“光榮”的錯誤觀念。廖丹“刻假章救妻”涉嫌違法犯罪，卻不僅廣博了社會同情，且招來幾十萬元捐助——這樣的“好事”容易“教唆”更多的人在貧窮絕望之際，通過五花八門的違法犯罪形式“效仿”廖丹。這種可能絕非僅僅是一種臆測。

　　筆者并非毫無同情心。社會有愛心，紛紛慷慨解囊捐助廖丹夫婦，這是好事、值得提倡。但是，官方、媒體和公眾關(guān)注此事件，要保持理性、講求技巧，切忌盲目跟風(fēng)、熱捧，將一名犯罪嫌疑人塑造成“名人”和“偶像”。“道德的歸道德，法律的歸法律。”只有依靠“懲惡揚(yáng)善”的雙重機(jī)制，人類社會才能建立起穩(wěn)定的、高水平的合作秩序。司法機(jī)關(guān)在審判“刻假章救妻案”時，也要謹(jǐn)防被強(qiáng)大的社會輿論所裹挾，既要彰顯道德寬容的大度，更要體現(xiàn)罪刑法定的審慎，以彰顯法律的權(quán)威，幫助公眾養(yǎng)成“規(guī)則意識”。（惠銘生）