花兩億元換路牌，值不值

　　江蘇省高速公路換了一次路牌，總共1.9萬塊牌子，花了兩個億。這兩個數字引起了很多網民的不解，一個小小的公路標牌，“也就是一塊鐵皮，上面涂幾個字而已”，怎么一塊就要1萬多元？（《現代快報》7月18日）

　　這一新聞首先讓人生疑的是，為什么好好的路牌要重新更換？相關方面給出的理由是，原來的路牌都是漢字，本地人熟悉，外地人不易理解，統一標號更加科學合理。看來這又是一個歷史遺留問題，這充分說明眼光的重要，缺少遠見的決策，就是在拿公共資金開玩笑。人們還是不解，原來路牌標識不科學，那按照新的要求噴上編號不就行了嗎，有必要花兩個億一個一個換嗎？

　　據稱，這些路牌“都是通過嚴格的招投標程序的”。這也給招投標提了一個醒，是不是所有的政府采購都合理？在招投標前，進行全面的調研、認真的分析、科學的論證，恐怕也是必要的。人們不能理解，怎么一塊路牌竟然要花1萬多元？相關方面的解釋是，貨好價格高。可記者向多個專門經營高速公路指示牌的廠家詢價核實，幾個廠家的報價都沒有江蘇高速換牌實際所花的價格高。一家企業道出了實情，所報的價格都是出廠價，“如果招投標的話，這個價不可能。”有點出人意料，不是說招投標價格更低嗎，怎么經過了招投標，反倒推高了價格？企業解釋，招投標對廠家而言，花銷比較大，增加了工作量和成本，尤其是打點費用，“價格至少要比現在的報價高出三分之一到三分之二左右。”

　　企業的花銷，打點的費用，這筆錢用到了哪里？對于現在的招標投，民間一直有著各種各樣的猜想；各種各樣違規事實，更豐富著民間想象力。海南一個前途無量的80后局長，工作6年涉嫌受賄千萬。這位80后局長最大的一筆受賄，是在一個重大工程招投標中，與一家公司談好要拿工程款總價5%的“好處費”，然后幫助這家公司中標（《法制日報》7月18日）“羊毛出在羊身上”，這筆錢最終也得出在工程上。由此，也就不難理解，為什么政府采購會出現“只買貴的不買對的”，為什么經過了招投標反而價格更高了。

　　如果招投標不僅沒能起到節約財政支出的作用，反而加大了公帑浪費，那起碼說明這樣的招投標在嚴格審計、公布透明、程序規范等方面還有問題。而這樣的招投標，逃不脫權力自肥的嫌疑。（毛建國）