區(qū)區(qū)醫(yī)保缺口也“全城熱議”？

　　本周二，《人民日?qǐng)?bào)》2版要聞“政策聚焦”刊發(fā)文章：《廣州居民醫(yī)保收不抵支 資金缺口近兩億元，個(gè)人繳費(fèi)擬漲五成到一倍》。報(bào)道第一段這樣寫(xiě)道：

　　去年廣州城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)資金缺口近兩億元，新的繳費(fèi)年度，廣州市擬大幅提高繳費(fèi)水平，升幅高達(dá)50%至108%。廣州市人社局剛剛發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整廣州市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定的通知（征求意見(jiàn)稿）》激起全城熱議。

　　政府部門(mén)發(fā)個(gè)《通知》，也先來(lái)一個(gè)“征求意見(jiàn)稿”，我還是第一次看見(jiàn)。仔細(xì)想想，這是從老百姓兜里直接往外掏錢(qián)的事情，不征求一下被掏錢(qián)人的意見(jiàn)，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。可是，這么大范圍的掏錢(qián)，一下子掏這么多，又發(fā)文和這么多人征求意見(jiàn)，那結(jié)果必定是“全城熱議”。且不論資金缺口大小，你要掏錢(qián)，有幾個(gè)人會(huì)乖乖把錢(qián)包打開(kāi)，主動(dòng)奉上？

　　我不明白為什么這件事情不能放到市人代會(huì)上，交給人民代表去討論，甚至去爭(zhēng)論、辯論。由人民代表來(lái)熱議，或許比全城熱議更能讓老百姓少操點(diǎn)心。老百姓現(xiàn)在操心的事情太多，既得全神貫注搞好本職工作，又要照顧好家里的老人孩子，有時(shí)間還要搞點(diǎn)創(chuàng)新發(fā)明或抗洪排澇，類(lèi)似這類(lèi)兜里掏錢(qián)的事情，本應(yīng)交給自己的代表去為自己說(shuō)話(huà)，幫助自己審核缺口上的賬目，看這筆錢(qián)該不該掏，掏多少合適。于公于私兩方面說(shuō)，與其發(fā)個(gè)《通知》全城熱議，不如交到人民代表那里去處理。這事放在美國(guó)，大概交給國(guó)會(huì)或州議會(huì)去了。我們的人代會(huì)，除了選舉、任命官員，審議政府工作報(bào)告和批準(zhǔn)預(yù)算等工作外，是否可以把政府各部門(mén)有關(guān)出臺(tái)新政策的審議事情也納入進(jìn)來(lái)，值得好好研究。我建議，政府部門(mén)出臺(tái)凡是關(guān)系國(guó)計(jì)民生、全體人民福祉的政策，都應(yīng)當(dāng)請(qǐng)人大來(lái)審議。

　　更讓我看不明白的是，區(qū)區(qū)不到兩億元的資金缺口，用得著如此興師動(dòng)眾、大動(dòng)干戈嗎？我不能建議用每年的交通罰款或是捉幾個(gè)貪官用追回的贓款來(lái)補(bǔ)這個(gè)小缺口，但每年從“三公經(jīng)費(fèi)”中節(jié)省一點(diǎn)，是否有可能補(bǔ)上這個(gè)小缺口呢？這些辦法如果涉及到部門(mén)利益行不通，還有一個(gè)辦法就是賣(mài)地。一億多元的缺口，拿出巴掌大一塊地皮就堵上了。全民醫(yī)保缺點(diǎn)錢(qián)，用全民所有的土地拍賣(mài)所得來(lái)解決，就如同老百姓為了治大病賣(mài)房子一樣，為了救急，也是沒(méi)有辦法的辦法。現(xiàn)在一塊土地動(dòng)輒賣(mài)二三十個(gè)億，用來(lái)堵全市居民醫(yī)保缺口，十年也花不完。何況，還有更多的土地，十年二十年也賣(mài)不完。

　　前些日子，吵了一陣子社保缺口如何巨大，后來(lái)又有專(zhuān)家說(shuō)沒(méi)有缺口。我懷疑是有關(guān)部門(mén)故意往外放風(fēng)，一看苗頭不對(duì)，又縮回去了。這個(gè)保、那個(gè)險(xiǎn)的錢(qián)已經(jīng)收得夠多的了，君不見(jiàn)保險(xiǎn)公司高管年薪已經(jīng)近千萬(wàn)元，個(gè)別高管甚至一年拿到6000多萬(wàn)元。管不住保險(xiǎn)公司高管們的高薪，這些人拿得越多越不嫌多，為什么不能讓他們的收入降到一年幾十萬(wàn)，保險(xiǎn)公司少掙一點(diǎn)，社保、醫(yī)保等保險(xiǎn)的費(fèi)用不就沒(méi)有缺口了嗎？(蘇文洋)