“艷照”敲詐官員為何成生意？

　　利用合成艷照敲詐涉嫌犯罪，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)打擊、抑制。但當(dāng)利用合成艷照敲詐官員竟然成為一地流行的生意，當(dāng)從事該行業(yè)竟然存在師徒相授，我們已經(jīng)很難說這僅是偶發(fā)、靈感一閃式的犯罪行為。

　　又一起利用合成艷照敲詐官員事件。湖南人朱某等十多人通過網(wǎng)絡(luò)搜索黑龍江省企業(yè)老總、國家公務(wù)人員、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)等個(gè)人信息，通過PS合成色情照片進(jìn)行敲詐并獲利。詐騙團(tuán)伙一共開設(shè)5000多張信用卡，寄出1000多張“領(lǐng)導(dǎo)艷照”勒索錢款，在該省已經(jīng)核實(shí)的104名受害人中，報(bào)案的不足一成，絕大多數(shù)被害人以各種理由推托不愿作證。（9月12日《黑龍江晨報(bào)》）

　　說實(shí)話，官員被合成艷照敲詐，所謂的報(bào)案率偏低，對(duì)公眾而言早已不是什么新聞。

　　這則消息之所以能再次成為新聞，顯然更是源于報(bào)道中另外幾個(gè)“非同尋常”的細(xì)節(jié)：在朱某的家鄉(xiāng)雙峰縣，利用合成艷照敲詐官員已成為一門流行的生意，朱某在敲詐之前，也曾以4000元的價(jià)格專門向一名精于此道的老鄉(xiāng)“學(xué)藝”。本來乏善可陳的敲詐事件，至此“亮點(diǎn)”迭出。

　　利用合成艷照敲詐涉嫌犯罪，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)打擊、抑制。但亮點(diǎn)迭出的艷照敲詐案也值得好好剖析。當(dāng)利用合成艷照敲詐官員竟然成為一地流行的生意，當(dāng)從事該行業(yè)竟然存在師徒相授，我們已經(jīng)很難說這僅是偶發(fā)、靈感一閃式的犯罪行為。

　　網(wǎng)友所說的某些官員不潔身自好當(dāng)然位居其列，但艷照敲詐之所以成為生意，被敲詐者幾乎都不敢報(bào)案，本質(zhì)上更是源于害怕直面輿論的心理。

　　很容易讓人想到的是：雖是PS成的艷照，但終究會(huì)有與真實(shí)不符之處，官員們并非不知。他們不愿意報(bào)案，甚至嫌疑人被抓之后，他們也不愿意公開出來指證，是否是因?yàn)閾?dān)心此事被外界知曉。

　　這其實(shí)是一種更容易揣摩的“共同心理”：伴隨著現(xiàn)實(shí)中某些官員公共形象的日益降低，民眾對(duì)官員的道德期許值也在降低，較之種種艷照，一旦其出現(xiàn)在輿論之中，不少人會(huì)寧可信其有。

　　而在微博時(shí)代，此種曖昧的艷照事件又很容易衍生出漣漪效應(yīng)，在網(wǎng)友的鼠標(biāo)與人肉搜索下，官員們會(huì)有更多的疑似不正當(dāng)行為被曝出。關(guān)于此種現(xiàn)象，當(dāng)下正此起彼伏的“表哥”“表弟”事件即為有力佐證，這也是多數(shù)官員極力與艷照撇清關(guān)系的所由何來。

　　對(duì)合成艷照寧愿被敲詐，也不愿表達(dá)出“受害者形象”，這是怎樣的不足為外人道？其中況味大概只有當(dāng)事者能知曉。但誰又能說它不是來自反觀現(xiàn)實(shí)？

　　正是因?yàn)楣賳T的公共信息不被公開，加上公眾對(duì)權(quán)力的制約常常有心乏力，官員信息神秘化之下，自然就易衍生公眾的“過度解讀”。

　　或許正是因?yàn)榇�測(cè)到官員們的“共同心理”，兼之少數(shù)官員自身的不干凈，利用合成艷照敲詐才因此成為一門生意，這是必須被厘清的事實(shí)。

　　可以肯定的是，只要官員的透明度不夠，繼續(xù)下去，那么“艷照敲詐”事件也不易絕跡。