名人失竊案迅速告破也是偶然
美堂漫畫(huà)
國(guó)慶期間,香港著名女導(dǎo)演許鞍華來(lái)武漢為其新作《黃金時(shí)代》取景,不料放在車內(nèi)的手提包被小偷偷走,包里不僅有現(xiàn)金,還有《黃金時(shí)代》的劇本以及許鞍華本人的相關(guān)證件。武漢市公安局局長(zhǎng)趙飛親自過(guò)問(wèn)此案,經(jīng)過(guò)5天周密偵查,目前犯罪嫌疑人已經(jīng)被抓獲,并將許鞍華丟失的提包找回(10月10日《武漢晚報(bào)》)。
這樣的事兒不少。王志在北京出席某論壇期間,兩部手機(jī)被盜,警方高度重視,數(shù)小時(shí)后迅速將失物找回；中國(guó)工商銀行深圳分行福民支行行長(zhǎng)李先生被搶,當(dāng)?shù)鼐綖榇顺闪０附M進(jìn)行調(diào)查；鐘南山院士2006年5月8日在學(xué)校門口被“飛車黨”搶走電腦,報(bào)案10天后電腦即被找回。
每一次類似事件的曝光,總能引起輿論的“倒戈聲”一片,對(duì)于警方選擇性執(zhí)法的指摘更是不絕于耳。不少網(wǎng)友甚至義憤填膺地質(zhì)問(wèn):為什么名人報(bào)案就能得到高度重視,而普通人的報(bào)案則大多石沉大海?不能否認(rèn),“選擇性執(zhí)法”現(xiàn)象現(xiàn)實(shí)中是存在的——但橋歸橋,路歸路,不能因此就將特殊情況下的“特案特辦”置于非正義的原罪框架之中,進(jìn)行道德上的拷問(wèn)。
有人說(shuō),警察作為國(guó)家機(jī)器和維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定的執(zhí)法力量,面對(duì)公共案件,警方理應(yīng)“一視同仁”,不管是哪一個(gè)公民的利益受損,都需要“高度重視”和“集中力量辦案”。但必須承認(rèn),受資源有限和警力有限的制約,出于某種社會(huì)影響、國(guó)際影響的考量,警方辦案有所側(cè)重其實(shí)在所難免,不僅中國(guó)警方會(huì)這么做。
而更應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,破案的結(jié)果當(dāng)然皆大歡喜,但也有可能破不了案,不是說(shuō)所有名人失竊案都能迅速告破。反過(guò)來(lái),也不是所有的普通人丟東西都找不回來(lái)——這絕對(duì)是一種錯(cuò)覺(jué)。普通人失竊破不了案與名人案不能告破的比例其實(shí)都差不多。說(shuō)到底,警察服務(wù)的終歸還是社會(huì)大眾,13億國(guó)人與幾個(gè)名人和外國(guó)友人相比,前者才是根本——總不能說(shuō)警察抓獲的小偷全部都是偷名人的吧?
因此,對(duì)于“名人失竊案迅速告破”,沒(méi)有必要過(guò)度闡釋。無(wú)論是名人丟東西還是盜竊案告破,都是一種偶然。不能將前者簡(jiǎn)單地跟警察權(quán)力正義掛鉤,更不能動(dòng)輒就給警方扣上“嫌貧愛(ài)富”或者“崇洋媚外”的大帽子。
