發泡餐具“解禁”安全能保證嗎
殘疾人教育條例先讓殘障人“看”
《殘疾人教育條例(修訂草案)(送審稿)》目前正在公開征求意見中，本人上周末參加了一個民間機構針對此組織的研討會。在研討會上，聽到了一些殘障人士的肺腑之言。
參加研討會的很多殘障人士，都對條例提出了修改意見，他們中有存在視力障礙、聽力障礙、肢體殘疾等多種不同類型。其中，視力障礙者閱讀了解《殘疾人教育條例(修訂草案)(送審稿)》就比較費力，需要借助儀器將電子文本轉化為盲文或者大文本才能閱讀。
條例既然是針對殘疾人的權利進行的規定，在征求意見時也應當充分獲取殘疾人的意見�！堵摵蠂鴼埣踩藱嗬s》中規定，應當以無障礙模式提供本公約文本。這也是為了確保殘障人士能便利獲得信息并反饋意見。
不過，筆者查閱了相關部門發布的消息和提供的反饋渠道，都沒有找到便利的無障礙輔助措施。要全面地保障殘障人的權利，聽取他們的心聲，可否從條例修改的每一個環節中都充分體現？比如先保證讓殘障人能夠便利“看”到條例，充分參與修改。（姚遙）
發泡餐具“解禁”安全能保證嗎
2月26日，國家發改委發布第21號令，對《產業結構調整指導目錄(2011年本)》有關條目進行局部調整，其中之一便是在淘汰類產品目錄中刪除了一次性發泡塑料餐具。有記者查閱了“21號令”，其中未對刪除發泡餐具的原因給出解釋。
來自國際食品包裝協會的最近調查數據顯示，北京每天的一次性餐盒使用量約200萬只，其中發泡餐盒占20%，每天約40萬只，使用地區集中在路邊攤和小吃店�？梢姡淮涡园l泡餐盒仍在使用，存在有令不行、有禁不止的現象，但能因為有“需求”就解禁嗎？
當初禁止的主要理由是環保和安全問題，現在“解禁”，難道這些問題都不存在了？其實，一次性發泡餐具已禁了14年，我們的生活并沒有因此而受到太多的影響。隨著公眾環境權益意識的增強，倒是為一次性發泡餐具的完全禁止提供了現實條件。不知道有關部門此刻“解禁”是做何考慮？（王玉初）
“優先救助捐款者”讓人擔憂
據《現代快報》報道，鹽城市紅十字會近日審議通過了《鹽城市紅十字會捐薪會員管理辦法》，今后捐款者在遭遇困難時可優先得到救助，并可獲得相應表彰。這意味著，鹽城市在全國率先建立捐薪回饋激勵機制。
捐款者遇困難可優先獲救助，這樣的“首創之舉”，其出發點無疑是好的，是鼓勵人的向善之心，但其可能導致的結果卻令人擔心。
舉個例子，兩個家庭都很窮，都是吃了上頓愁下頓的，但其中一戶家里有人生了病，急需錢，沒錢醫治的話，病者命危；另一戶雖也窮，卻沒這么命懸一線，但其是曾經的捐款者。按著“優先救助”的原則，是先救助哪一戶呢？
顯然，在困難面前，在生命面前，救助更應看重緊迫性，而不是看重“捐薪記錄”。畢竟，捐款是好事，但每個人能捐款多少，卻與其自身的能力、外界的環境等各種因素相關，并不僅僅是一個道德命題，過分地關照“捐款者”，難免給人“嫌貧愛富”之感。而這，是違背救助制度的本意的。（楊燕明）
