“假離婚”只關(guān)法理無關(guān)“國五條”

　　江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實(shí)施后可能引發(fā)的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發(fā)出司法對策及建議：通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復(fù)婚而主張協(xié)議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持。（4月9日《法制日報(bào)》）

　　法律概念上并沒有假離婚一說，走過了法定的程序，要么是結(jié)婚要么是離婚，這就是法律的嚴(yán)肅性所在。而民間所說的“假離婚”基本上都是基于某種特定目的，把法律當(dāng)成工具，不管其出發(fā)點(diǎn)有多合理，本質(zhì)都是在挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán)。

　　比如，最近頗受關(guān)注的“國五條”誘發(fā)的離婚熱潮，無非是通過協(xié)議離婚使夫妻一方就應(yīng)成為只擁有唯一住房的產(chǎn)權(quán)人，從而規(guī)避個(gè)稅征收。或許調(diào)控的政策制定得并非完美，但是無視法律的嚴(yán)肅性，為了利益而把家庭和夫妻感情當(dāng)做游戲，這種投機(jī)行為決不可支持。

　　法律是嚴(yán)肅的，通過法律關(guān)系來判定法律責(zé)任與義務(wù)，依據(jù)法理來處理糾紛，確定權(quán)益，這便是剛性的法律準(zhǔn)則。離婚不管目的如何，違背道德但意愿明確，履行了法律程序的，離婚便有法律效力，其協(xié)議約定的一切也合法。“假離婚”充滿著惡意欺騙的后果，只要不是脅迫，就應(yīng)該承擔(dān)法律后果。

　　民間所謂的“假離婚”情形很多，有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避債務(wù)，也有規(guī)避稅收的，都是在規(guī)避應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任與義務(wù)，性質(zhì)都一樣。“國五條”誘發(fā)的“假離婚”不過是其中一種。類似情形均適用于早已成熟的同一司法實(shí)踐準(zhǔn)則，即讓“玩火者自焚”，既是維護(hù)法律尊嚴(yán)的需要，也是法律夯實(shí)道德、誠信基礎(chǔ)的需要。

　　法律著眼的是社會秩序，具有普適的普遍公平，“假離婚”協(xié)議糾紛只關(guān)法理無關(guān)“國五條”，江蘇高院關(guān)于“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報(bào)告，不過是對“假離婚”司法實(shí)踐準(zhǔn)則的重申，一者是警告離婚要審慎；二者防范人們違反道德“假離婚”，損害司法公正。