制度改革比處理“特供酒”更重要

　　日前,有網(wǎng)友爆料稱,河南省登封市嵩縣國土局花360萬元訂制了2000箱特供酒,用于請客送禮。對此,嵩縣國土局回應稱,2010年8月曾訂制了500件共28.38萬元招待酒,已于去年9月喝完。按照中央?yún)栃泄?jié)約八項要求,目前已取消對該酒的訂制。當問到吃飯和其他開支多少時,該局辦公室主任稱:“(飯菜錢)這個不好說,也沒有統(tǒng)計過。”(5月7日《大河報》)

　　按官方透露的數(shù)字計算,每瓶酒的價格約為94.6元,其實也并不算多,但考慮到嵩縣是國家級貧困縣,引發(fā)爭議也就在情理之中了。至于真實數(shù)量到底是多少,據(jù)大河網(wǎng)報道,“該縣紀委已對此事展開調(diào)查”,結(jié)果究竟如何,我們拭目以待。

　　有回應總比置若罔聞要好,不過,鑒于“網(wǎng)友爆料-紀委回應-查處公告-公眾狂歡”這種模式已經(jīng)見過太多,可能會讓有關(guān)方面學會了一些輿情應對技巧——出了事,第一時間趕快表個態(tài),或者做出個處理決定,把公眾糊弄過去；然后就靜等新聞熱點轉(zhuǎn)換迅速,很快就會復歸于風平浪靜；再接著,找到合適的時機,讓那些被處理的官員低調(diào)“復活”。

　　在以往,輿論對一些公共事件的關(guān)注焦點,往往局限于對具體責任人員的處理,而對產(chǎn)生諸多問題和腐敗現(xiàn)象背后的深層次原因卻不甚在意。

　　“表哥”楊達才在延安交通事故現(xiàn)場面帶微笑,最終因被網(wǎng)友曝出有多塊名表而丟官,真正值得追問的是,他的那些名表與職務腐敗是否有關(guān),從而完善制度、堵住漏洞；河南省多任交通廳廳長“前腐后繼”,說明這是腐敗高發(fā)的重災區(qū),在處理完個案之后,更要扎好制度籬笆,才能防止后來者在同一個地方跌倒；再比如陜西“房姐”所暴露出來的多個戶口亂象,在“房姐”之外都處理了什么人,他們又是怎樣鉆空子的,需要如何改革相關(guān)制度進行有效防范。

　　查處個案,固然能起到殺一儆百的威懾作用。可在當今這個時代,賊大膽者大有人在,因此,光靠前車之鑒之類的反面例子,恐怕難以嚇阻心懷羨慕與僥幸、躍躍欲試的效尤者。

　　所以說,在表面上的熱熱鬧鬧、皆大歡喜之后,關(guān)鍵是能否以個案處理為契機,認真檢討、改革相關(guān)制度設計的不完善甚至漏洞缺失,用更合理、更科學的新制度來推陳出新,扎好籬笆,從而讓那些無論膽小的還是膽大的,都不敢越雷池半步,這才是治本之策,也是有關(guān)方面更應該重視和追求的效果。相反,無動于衷,抱殘守缺,就永遠進步不了,原來出現(xiàn)過的個案也就會層出不窮繼續(xù)發(fā)生。

　　見多了腐敗個案,看多了一再重蹈覆轍者,不免感覺到一些地方某些系統(tǒng)暮氣頗重,不思進取,不想改革。或者只停留在口頭上,與習近平總書記和李克強總理的要求大相徑庭。不正視繁榮掩蓋下甚至熟視無睹的諸多問題,更不思考如何解決問題完善制度把事情辦得更好,這樣下去,怎么得了!