火災(zāi)逃生之“門”何時(shí)不再關(guān)上

　　消防、安監(jiān)等部門，為何沒對(duì)德惠這家失火企業(yè)錯(cuò)誤做法及時(shí)糾正？之前對(duì)該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進(jìn)行的，是否有走過場(chǎng)之嫌。

　　6月3日6時(shí)6分，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產(chǎn)車間發(fā)生火災(zāi)。截至昨日下午，共造成119人遇難。據(jù)悉，失事公司平時(shí)為方便日常管理，在規(guī)定的上班時(shí)間內(nèi)，會(huì)將大部分車間門關(guān)閉，以防止隨意走動(dòng)擾亂工作秩序，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，車間僅一側(cè)門打開（據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道）。

　　6月3日，太陽照常升起，可是，這119名工人再也看不到了，在這溫?zé)岬某跸臅r(shí)節(jié)，他們的死，令每個(gè)人心中悲涼。

　　無法想象，生產(chǎn)車間變?nèi)碎g煉獄那個(gè)時(shí)刻，但我們能體會(huì)到119個(gè)同胞在那一刻的境遇，當(dāng)突如其來的爆炸發(fā)生，當(dāng)瞬間蔓延的烈火席卷而來時(shí)，若一扇扇逃生之“門”無情地緊閉，這該是怎樣的恐懼與絕望！

　　每次大火，似乎總有打不開的逃生之門。1994年12月8日，新疆克拉瑪依市友誼館大火，館內(nèi)的8個(gè)安全門，只有1個(gè)門是開著的；2000年河南洛陽市東都商廈大火，4個(gè)疏散通道3個(gè)被鐵柵欄封堵。為何一次次的慘劇，沒有引起應(yīng)有的警惕，還要付出多少生命的代價(jià)，才能讓逃生之“門”洞開？

　　一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，離不開嚴(yán)格的管理，但是，這樣的管理，如果嚴(yán)格到漠視安全、犧牲安全，那必然是危險(xiǎn)的，隨時(shí)都會(huì)引來滅頂之災(zāi)。發(fā)生在德惠這家禽業(yè)公司的慘劇就是教訓(xùn)。現(xiàn)實(shí)中，還有多少企業(yè)，在安全問題上依然松懈、麻木？

　　如果說企業(yè)漠視安全，是一種疏忽的話。地方政府也同樣漠視，那就屬于失職瀆職。我們不知道德惠這家公司，將大部分車間門關(guān)閉的做法起于何時(shí)，消防、安監(jiān)等部門，為何沒對(duì)德惠這家失火企業(yè)錯(cuò)誤做法及時(shí)糾正？之前對(duì)該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進(jìn)行的，是否有走過場(chǎng)之嫌。地方政府重視企業(yè)的納稅數(shù)字，而忽視工人工作環(huán)境的安全細(xì)節(jié)，這難道不是一些地方的通病？

　　近幾天，火災(zāi)的訊息接連不斷，中儲(chǔ)糧大火，大連石化大火，加上這次吉林禽業(yè)公司大火。這些大火燒出的，是一種公共安全危機(jī)，引發(fā)這一危機(jī)的直接責(zé)任者是企業(yè)，但是，最終的責(zé)任在于政府部門。畢竟，維護(hù)安全，保障生命之“門”暢通無阻，是政府公共管理的基本職責(zé)所在。

　　火災(zāi)逃生之“門”被關(guān)上，吉林和德惠的相關(guān)官員必須為之負(fù)責(zé)，國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)此次大火作出的指示中，也提到究責(zé)。將責(zé)任人一個(gè)不留繩之以法，這是對(duì)119名同胞在天之靈的告慰，也是對(duì)公眾的一個(gè)交代。

　　一場(chǎng)大火119名同胞遇難，代價(jià)何其巨大。希望這場(chǎng)大火，能燒醒那些在安全上麻痹的企業(yè)和政府部門，愿今后每一家工廠，每一所學(xué)校，每一棟大樓，每一個(gè)場(chǎng)館都不再有緊閉的逃生之“門”。