喬某在2011年碩士畢業(yè)后入職中石化某下屬公司采購部工作。工作不到一年，以“行規(guī)”受賄6萬元。他把這6萬元分成兩份匯給了妻子和女友。被妻子發(fā)現(xiàn)在外養(yǎng)女友后，喬某被岳父舉報(bào)。（3月11日 海外網(wǎng)）

　　說起受賄腐敗，有個(gè)熱詞叫做“五九現(xiàn)象”，說的就是某些晚節(jié)不保的官員。而這個(gè)新聞?wù)�好倒過來，這位碩士畢業(yè)生剛在中石化某下屬公司任職還未到一年，就因?yàn)槭苜V6萬元而被鋃鐺入獄。

　　這個(gè)年輕人本不應(yīng)該被糖衣炮彈所擊倒。作為新時(shí)代的青年，他們渴望公平正義和陽光，不僅僅是因?yàn)樽约赫�是新鮮的原生態(tài)，更是因?yàn)槭苓^高等教育的他們，知道這關(guān)系到自己未來的福祉和道路。莊子哲學(xué)和尼采語錄理應(yīng)是這些剛展翅的雛鳥們更愿意浸染的財(cái)富。然而不僅是新聞里的這個(gè)碩士畢業(yè)生，還有前段時(shí)間清華某80后畢業(yè)生任局長(zhǎng)之后，竟然受賄1600萬之巨。這樣銅臭的青春，又該何處安放？

　　無論是1600萬，還是6萬，都屬于伸了不該伸的手。而這些高學(xué)歷低年齡的犯罪人員給我們的刺痛，遠(yuǎn)比那些“老油條”更加地清晰。新聞中的喬某，就是因?yàn)樵诓少徶袠?biāo)過程中，接受了“常務(wù)行規(guī)”的提成而栽跟頭。然而吊詭的是，當(dāng)新聞筆頭觸及到“這筆錢是只有我一個(gè)人，還是所有人都有”的時(shí)候，就戛然而止了，只留給讀者無盡的想象空間。

　　更狗血的是，喬某之所以會(huì)有牢獄之災(zāi)，完全是因?yàn)樽约吼B(yǎng)小三，才導(dǎo)致岳父氣不過而告發(fā)。可以推測(cè)的是，在東窗事發(fā)之前，喬某以及家屬對(duì)于這6萬元的灰色收入早已經(jīng)心知肚明。如果喬某沒有見色忘義的話，恐怕這個(gè)家庭還會(huì)“悶聲發(fā)小財(cái)”。這種“曲線舉報(bào)”的方式，對(duì)于作為看官的我們，早已經(jīng)是見怪不怪。

　　也有人會(huì)為這位年輕俊才抱屈，“區(qū)區(qū)6萬元就出事，實(shí)在是沒有這種命”。照這個(gè)酸溜溜的邏輯推算，喬某恐怕是沒有“一邊進(jìn)錢一邊享福”的命。這就是腐敗現(xiàn)象絡(luò)繹不絕，從而導(dǎo)致的社會(huì)比壞和審丑泛濫。似乎人們憤怒的不是“他為什么貪”，而是“為什么不是我貪”。這恐怕也是喬某內(nèi)心的獨(dú)白吧？

　　這也給人們提了個(gè)醒，貪腐早已經(jīng)沒有年齡之分。從年輕到年老的，機(jī)制都應(yīng)該有著完成的反腐產(chǎn)業(yè)鏈的全程跟蹤，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地把權(quán)力關(guān)在籠子里。我們不是說年輕人已經(jīng)變壞，而是要努力、再努力地讓他們沒有機(jī)會(huì)變壞。 （謝偉鋒）