“死刑犯”為何放棄國(guó)家賠償
駱小林先被認(rèn)定 “運(yùn)輸毒品”判處死刑，在寧洱縣看守所里度過(guò)了738天，后又因證據(jù)事實(shí)不清、證據(jù)不足撤回起訴，并予以釋放。照理說(shuō)，他出了“笆籬子”以后，就應(yīng)該申請(qǐng)國(guó)家賠償。然而，他卻主動(dòng)放棄了，這真是西方日出水倒流——不可思議的事情。
“我絕對(duì)不愿意接受媒體采訪，也不會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償。”這是駱小林的律師李春光向記者轉(zhuǎn)達(dá)的。昨日，多家媒體記者守在駱小林家門口，卻始終沒(méi)有見到駱小林的蹤影。（5月29日《華西都市報(bào)》）
駱小林不肯申請(qǐng)國(guó)家賠償，無(wú)疑就是皮褲套棉褲——必定有緣故。于是乎，各種猜測(cè)紛紛出籠，主要有以下幾種說(shuō)法。
傷心過(guò)度說(shuō)：駱小林是個(gè)孝子，去年，他的父親和岳母先后逝世，一家人都不敢把這個(gè)消息告訴他，“生怕他有個(gè)什么閃失。”他回到家以后，無(wú)法承受父親和岳母先后逝世的傷痛，精神受到了極大的打擊，人也變得寡言少語(yǔ)，神志不清了。自然就沒(méi)有心思申請(qǐng)國(guó)家賠償了。
嚇破肝膽說(shuō)：一個(gè)人一旦進(jìn)了看守所，即使是不死也會(huì)扒層皮。君請(qǐng)看，那里面的死法吧，“躲貓貓死”、“做夢(mèng)死”、“喝水死”、“上吊死”等等，什么稀奇古怪的事情都會(huì)發(fā)生。駱小林福大命大造化大，雖然保全了一條小命，但是已經(jīng)被嚇破膽了。哪里還有心思申請(qǐng)國(guó)家賠償呢？
害怕報(bào)復(fù)說(shuō)：駱小林和趙作海有著相似的經(jīng)歷，但是，趙作海案件是一起錯(cuò)案，當(dāng)?shù)胤ㄔ盒嫠麩o(wú)罪釋放，自然不怕遭到打擊報(bào)復(fù)。而駱小林的裁定書里只是稱證據(jù)不足撤回起訴，予以釋放。假如有新的證據(jù)當(dāng)?shù)貦z察院仍然可以對(duì)他提起訴訟。試問(wèn)，在這種情況下，他怎敢提出國(guó)家賠償呢？
達(dá)成協(xié)議說(shuō)：駱小林之所以不申請(qǐng)國(guó)家賠償，是因?yàn)楹湍承┤诉_(dá)成了協(xié)議，得到了相當(dāng)于國(guó)家賠償?shù)腻X，條件只有一個(gè)，那就是保護(hù)那些錯(cuò)案經(jīng)辦人不受處分，不丟官。這種情形是最可怕的，很多人從中得到了好處，可是，法律卻受到了強(qiáng)奸。這是我們最不愿意看到的結(jié)果。
駱小林案件簡(jiǎn)直就是一起典型的錯(cuò)案。那些玩忽職守，草菅人命的司法人員如果得不到懲處的話，法律就成了“橡皮筋”，還讓大家如何信服呢？因此，有關(guān)部門必須對(duì)此案的所有責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處，保障法律的尊嚴(yán)不受侵害。同時(shí)，應(yīng)該主動(dòng)給予駱小林國(guó)家賠償。我個(gè)人認(rèn)為，即使是受害人沒(méi)有提出申請(qǐng)，國(guó)家也應(yīng)該主動(dòng)予以賠償。并且作為一項(xiàng)改革措施固定下來(lái)。這樣做才符合“執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的原則，才能撫慰受害人的心靈，才能受到群眾的歡迎。諸位，以為然否？(畢文章)
