打破“逢聽必漲”鐵律才能維護政府公信
5月4日，新疆阿克蘇地區柯坪縣召開居民生活用水及直飲水價格聽證會，就該縣供排水公司提出的《居民生活用水及兩鄉一鎮直飲水價格方案》進行公開論證，因提升水價的方案不被居民所接受，政府提議的水價被否決，未能通過。
聽證制度本來是一種進步�？上У氖牵趯嶋H操作過程中，聽證會的本色不斷變色，儼然成了聽漲會，成了政府漲價的傀儡和合法馬甲。以致，頻繁出現某地水價聽證會，為了保證漲價順利進行，對一些代表的發言進行約束而導致代表扔礦泉水瓶表示抗議的鬧劇。當然，還有地方將一些自己人化妝成代表，以保證漲價提議順利通過。諸如此類，很多，也很搞。
在如此大背景下，柯坪縣的水價聽證有點出淤泥而不染的意思，確實難能可貴。
一個本來就應該充滿變數的聽證會，卻因為一次沒有通過就引起如此大的反響，這是一個巨大的諷刺，諷刺的不僅僅是聽證會這個制度本身，還有那些執行聽證會制度的相關部門。他們試圖用聽證會作為一個幌子來達到自己的某些目的，但從反響來看，他們是在搬起石頭砸自己的腳———聽證會達到官方的意圖，卻無法讓公眾信服。
其實，在操作聽證會這種制度上，政府部門是很矛盾的。他們想漲價，但卻又想做得光明正大點，免得被人說三道四，于是，這種本來很公平的聽證會制度在官方必須要漲價的前提下，被修理得面目全非。導致了漲價的本來面目露了出來，還害了本來挺好的聽證會制度也跟著被當成了同黨。聽證會的本色被扭曲了，真正威脅的還是政府部門的公信力。當公眾不再相信聽證會的公平性時，實際上是對政府權威性的一種質疑和不滿。
新疆柯坪縣水價上調聽證會未獲通過，某種程度上說是對聽證會下政府公信力的一種拯救。聽證會聽取民意的做法，是在還原聽證會的本色，而當地政府按照聽證會上的真實反映來決定調價方案，則是在維護政府部門的公信力，是在向廣大公眾展示政府尊重公眾知情權、監督權等權利的姿態。也就是說，柯坪縣水價聽證會未獲通過，不應該只是一個個案，而應該成為其他地方政府通過聽證會這種方式來維護政府公信力和權威的一個啟迪。（傅萬夫）
