官員買官被騙怎成“受害者”

　　湖南省醴陵市人民法院近日公布一起買官詐騙案：該市某局黨委書記8萬元買官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半。經(jīng)多方印證，記者獲知“買官”者為醴陵市農(nóng)機局黨委書記葉長華。案發(fā)至今，其仍在原崗位上任職，似乎未受“買官”事件影響（10月25日新華網(wǎng)）。

　　買官被騙的案子不在少數(shù)，可像上述新聞報道的這位書記一樣，買官被騙，騙子都被繩之以法了，但其人還在原崗位任職未受絲毫影響的情況，卻著實罕見。

　　買官被騙——究竟是騙子的騙術(shù)太高明，還是試圖買官的官員太缺乏頭腦，其實并不重要。重要的是，蒼蠅不叮無縫的蛋，騙子之所以行騙成功，在于買官者熱昏頭的權(quán)力欲望。縱然是因為買官行賄而騙子落網(wǎng)沒有成功，不能構(gòu)成行賄罪，但這確是毫無疑問的嚴重違紀行為，起碼應(yīng)該受到黨紀政紀的處分。可買官者至今安然無恙，仿佛成了這起詐騙案中的“受害者”，其中折射出來的問題發(fā)人深省。

　　貪官因為買官被騙而曝光落馬的先例比比皆是。吉林省延邊州政府原副秘書長車鐘日，花費180萬元買官，結(jié)果騙子意外被警方抓獲，由此也牽出他貪污、接受開發(fā)商賄賂的犯罪事實；江蘇省徐州市原市委副書記陳耀南在任鎮(zhèn)江市委副書記時，為了就地“扶正”，跑官受騙；河北省保定市前市委書記王昆山在任上僅僅停留了54天，成了任期最短的市委書記，而他落馬的原因也為“索賄買官”等等。

　　當然，在沒有確鑿證據(jù)之前，我們不能斷言買官者就一定是貪官，但其出錢買官的心態(tài)，足以說明其個體的權(quán)力倫理已經(jīng)出現(xiàn)異化扭曲。人們顯然不能相信，一個鋌而走險要買官的官員會是一位清正廉潔的人民公仆。事實上，為了調(diào)動升遷，輕而易舉地就拿出8萬元來行賄，這已經(jīng)從一個側(cè)面反映出很多問題了。

　　買官賣官為黨紀國法所不容。面對一起被公開的買官被騙案件中的“當事人”，相關(guān)部門應(yīng)該立即介入調(diào)查，不要說查出問題要接受法律制裁，縱然查不出貪腐問題，讓一個買官被騙者繼續(xù)在領(lǐng)導崗位上呆著，只會敗壞公權(quán)力的形象和公信力。