農(nóng)民工不愿回鄉(xiāng)因?yàn)橥恋仉y以養(yǎng)活自己
“中國(guó)人逃不過(guò)歸鄉(xiāng)情結(jié)，因?yàn)榧亦l(xiāng)就是靈魂駐棲的地方，無(wú)論多么遙遠(yuǎn)……”這是《思鄉(xiāng)結(jié)》里的一句詩(shī)。可當(dāng)今的新生代農(nóng)民工卻少了這種思鄉(xiāng)結(jié)，他們?cè)僖膊辉富氐侥菈K土地上，這又是為什么呢？有研究資料顯示，愿意回農(nóng)村定居的農(nóng)民工只占8.8%。只有7.7%的新生代農(nóng)民工愿意回農(nóng)村定居，而老一代農(nóng)民工的比例為13.3%。（《新京報(bào)》10月31日）
這是一個(gè)沉重的話題。每個(gè)人心中都有一種思鄉(xiāng)情結(jié)，這種情結(jié)叫做魂?duì)繅?mèng)縈，叫葉落歸根。說(shuō)他們不愿回家鄉(xiāng)定居，那是假話，是生活的逼迫和無(wú)奈，讓他們走進(jìn)了城市，就無(wú)法回頭。回家鄉(xiāng)定居，能和父母長(zhǎng)期居住在一起，享受到親情，這種天倫之樂(lè)的享受誰(shuí)會(huì)不愿意？再說(shuō)他們的親朋好友也都在那塊故土，其實(shí)，故鄉(xiāng)是他們充滿向往的地方。
可向往歸向往，現(xiàn)實(shí)總讓他們很尷尬。一個(gè)人不管到哪里，首先是以生存為基點(diǎn)，如果在一個(gè)地方不能讓他們生存下去，感到了生存的壓力，顯然就會(huì)選擇逃離。他們選擇城市，是因?yàn)樵诔鞘幸仍卩l(xiāng)村生活得好些。在城里打工的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在農(nóng)村種田，一個(gè)人種10畝田，一年的純收入不會(huì)超過(guò)2000元錢(qián)，只相當(dāng)于他們打工一個(gè)月的工資。靠種田那點(diǎn)收入很難養(yǎng)活他們，他們?cè)缫堰m應(yīng)了都市的消費(fèi)，少了父輩那種節(jié)省，要他們過(guò)父輩粗茶淡飯的日子，幾乎是不可能的。雖然他們從小就離開(kāi)了農(nóng)村，成為與父輩相區(qū)別的城里人，其思維方式以城市為坐標(biāo)，對(duì)農(nóng)村完全陌生，但如果農(nóng)村的收入高于城市，且消費(fèi)方便，又有多少人愿在城市漂泊？假如他們的家鄉(xiāng)是華西村，還有人不愿回鄉(xiāng)定居嗎？
的確，他們和城市孩子一樣被嬌慣，沒(méi)有父輩的吃苦忍耐精神，看不上低收入的體力活，又沒(méi)有機(jī)會(huì)找到高收入工作。這是他們?cè)诔鞘兄械囊环N尷尬，至今也難以融入城市，至今還受到歧視。但他們依然留戀于城市，無(wú)疑是因?yàn)樵诔抢锎蚬け仍诩亦l(xiāng)種田強(qiáng)得多。新生代農(nóng)民工雖然在城市也感受到“高房?jī)r(jià)”、“戶籍歧視”，但在城市、尤其是大城市的相對(duì)公平性，卻讓他們感到了歸屬感與安全感。夢(mèng)想、尊嚴(yán)、自由……這些都是新生代農(nóng)民工渴望的。
不愿回鄉(xiāng)定居，還因?yàn)猷l(xiāng)村的敗落。不說(shuō)鄉(xiāng)村一成不變，沒(méi)有發(fā)展，但幾十年來(lái)變化不大是可以說(shuō)的，有的村莊還在敗落，甚至在消失。農(nóng)村最根本的東西沒(méi)有變，主要是農(nóng)民的命運(yùn)沒(méi)有改變，他們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中的地位沒(méi)有改變，幾乎還被排斥在社會(huì)體制之外。
從上個(gè)世紀(jì)50年代開(kāi)始，國(guó)家在資源分配上不僅側(cè)重于城市，使得農(nóng)村長(zhǎng)期缺乏發(fā)展要素，土地價(jià)格剪刀差、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差、勞動(dòng)力價(jià)格剪刀差，也使農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)。長(zhǎng)期的“剪刀差”把農(nóng)村剪得十分貧窮。報(bào)道還說(shuō)，新生代農(nóng)民工中，16—25歲的41.4%沒(méi)有承包地、36.4%沒(méi)有宅基地；25—30歲的35.4%沒(méi)有承包地、33%沒(méi)有宅基地。沒(méi)有宅基地就沒(méi)有建房的屋基，也就是沒(méi)有定居的條件，他們還能回鄉(xiāng)定居嗎？
