高鐵為安全推遲通車的理性回歸

　　如果是在技術(shù)保障、制度保障以及監(jiān)督到位的情況下，適當提高工程建設(shè)效率應該可以理解，因為提前通車既能緩解運輸壓力，還能節(jié)省建設(shè)成本。但問題是，有些提前通車往往是“大干快上”的代名詞，一些本該是民生工程、安全工程的高鐵項目，卻被質(zhì)疑為“獻禮工程”、“政績工程”。

　　進入11月，橫貫中國東、中、西部地區(qū)的滬漢蓉快速客運通道(武)漢宜(昌)高速鐵路正式進入聯(lián)調(diào)聯(lián)試階段，原定于這個月的通車計劃被宣布推遲。無獨有偶，石(家莊)武(漢)高鐵、武(漢)咸(寧)和武(漢)黃(石)城際鐵路等最近也紛紛傳來推遲通車的消息。(詳見今日本報第4版)

　　但凡工程建設(shè)必然有其科學規(guī)律，可是從最初的五年工期到實際兩年七個月完成鋪軌，京滬高鐵再改高鐵建設(shè)速度記錄，至少說明京滬高鐵存在趕工期行為。當然，曾經(jīng)趕工期的高鐵項目不是個別。

　　如果是在技術(shù)保障、制度保障以及監(jiān)督到位的情況下，適當提高工程建設(shè)效率應該可以理解，因為提前通車既能緩解運輸壓力，還能節(jié)省建設(shè)成本。但問題是，有些提前通車往往是“大干快上”的代名詞，一些本該是民生工程、安全工程的高鐵項目，卻被質(zhì)疑為“獻禮工程”、“政績工程”。

　　眾所周知，由于京滬高鐵多次“趴窩”、“7·23”溫州動車追尾事故，今年高鐵被輿論質(zhì)疑最多。輿論追問最多的問題是，高鐵“草草上路”是否因為鐵路巨額債務壓力？早日通車是否為了“獻禮”？事實到底是否如此，還有待于事故調(diào)查組最終揭曉答案。

　　據(jù)相關(guān)報道，廣深高鐵被曝存在53處隱患，鐵路人士稱幸好沒有提前通車。這一方面說明，提前通車并不都是好事；另一方面說明，盡管高鐵技術(shù)已經(jīng)成熟，但隱患依然不少，不適合提前通車或按時通車。因為，每一處安全隱患都有可能是一顆“定時炸彈”。“7·23”事故發(fā)生后，鐵路主管部門最明顯的兩個動作是，一個是鐵路系統(tǒng)全面“體檢”，排除隱患；一個是鐵道部明令嚴禁縮減工期。據(jù)悉，鐵道部負責人在鐵道部安全運營座談會上強調(diào)，任何單位和個人不得隨意壓縮工期。這說明，鐵路部門意識到高鐵事故與趕工期存在關(guān)聯(lián)，并吸取了教訓。

　　在筆者看來，最近多條高鐵線推遲通車是一大進步。其一，從“7·23”事故吸取教訓，把安全放在第一位。“7·23”事故發(fā)生后，溫家寶總理在溫州曾指出，高鐵失掉安全就失去了可信度。這其實是最簡單的道理，但事故之前有關(guān)方面似乎還沒有明白這個道理，身上流動的是激情的血液，只是到了現(xiàn)在才回歸了理性。

　　其二，無論是高鐵在國內(nèi)與民航爭奪市場，還是向海外輸出技術(shù)或合作建造工程，前提都是要保障高鐵不再出現(xiàn)事故。這與以前的做法也不相同。盡管中國高鐵在海外沒有發(fā)生過事故，但“7·23”事故卻改變了海外輿論對中國高鐵的評價，這必然影響到高鐵的對外合作。所以，推遲通車也是為了再塑中國高鐵的市場形象和國際形象。鐵路部門懂得了維護形象的關(guān)鍵所在。

　　其三，鐵路部門開始尊重工程建設(shè)客觀規(guī)律。盡管高鐵技術(shù)在不斷進步，但也要尊重工程建設(shè)規(guī)律。尤其是已經(jīng)被國外反復證明過的科學規(guī)律，不能輕易去創(chuàng)紀錄。因為“大干快上”式的破紀錄是一把雙刃劍，有有利的一方面，更有不利的一面，而且不利的一面更突出，后果更嚴重。

　　但愿我們的高鐵不僅推遲通車，而且對建設(shè)工程進行嚴格監(jiān)督，嚴格按照科學規(guī)律施工、建造。