12月6日是河南省法院“萬名法官回訪萬名當(dāng)事人”活動(dòng)第一天，河南省高院院長(zhǎng)張立勇冒雨前往駐馬店遂平縣兩名上訪群眾家中回訪。面對(duì)上訪群眾的聲聲訴說，張立勇起身道歉。聽上訪群眾齊東升說為了兩萬多元車禍賠償款奔波一年多后，張立勇很是氣憤，他一把拉住群眾的手說：“走，現(xiàn)在我就帶你去縣公路管理局，今天就把事情解決了。”縣公路局的人當(dāng)場(chǎng)還款。（12月7日《大河報(bào)》）

　　省高院院長(zhǎng)親自回訪上訪人，向上訪群眾表達(dá)歉意，帶上訪民眾到縣公路局討賠償款，體現(xiàn)了其責(zé)任意識(shí)與民生情懷。與熱衷于在辦公室下指令、作批示的官員相比，這樣為民請(qǐng)命的率真官員顯然是受民眾歡迎和愛戴的。

　　但是，從程序上講，群眾表達(dá)利益訴求應(yīng)該走正常渠道，無須煩勞高院院長(zhǎng)。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德教授曾指出，人們解決糾紛“信訪不信法”，是一種不正常的現(xiàn)象。循著信訪這條路反復(fù)處理，將導(dǎo)致法治社會(huì)的倒退。問題是，為何那么多人“信訪不信法”呢？試想：如果民眾權(quán)利救濟(jì)通道暢通，法律受到了信仰與尊重，會(huì)有那么多人走“信訪不信法”的捷徑嗎？同理，如果公路局依法辦事，及時(shí)支付車禍傷者齊東升的賠償款，齊東升何苦走上上訪之路？又何勞張?jiān)洪L(zhǎng)親自去公路局討要賠償款？在我看來，正是因?yàn)橛腥藷o視民眾利益，有法不依、違法不究，才有了民眾“信訪不信法”的權(quán)利自救舉動(dòng)與高院院長(zhǎng)為民請(qǐng)命，帶上訪群眾討要賠償款的權(quán)利糾偏之舉。

　　在我看來，群眾“信訪不信法”的背后，說明民眾原有利益訴求表達(dá)渠道不暢通，要么民眾遇到問題不知道該向哪個(gè)部門反映，或者說訴求成本過高，訴求效率過低，要么是由于相關(guān)部門的工作存在瑕疵，或者說民眾向相關(guān)部門申訴過，舉報(bào)過，但遲遲沒有得到重視與解決，或者是到相關(guān)部門舉報(bào)投訴存在時(shí)間長(zhǎng)、耗費(fèi)精力的問題。正是由于民眾權(quán)利救濟(jì)通道逼仄，民眾權(quán)利無法伸張，好多疑難問題一拖再拖，才有了民眾“信訪不信法”，高院院長(zhǎng)帶上訪群眾討要賠償款的另類圖景。

　　但終究，信訪不是解決民眾訴求的根本路徑，高院院長(zhǎng)帶群眾討要賠償款，我想不僅是公路局會(huì)感到羞愧，一些相關(guān)的部門都該好好反思才是。

[責(zé)任編輯：張潔]