一句“推錯(cuò)了”暴露執(zhí)法的輕佻

　　“不小心推錯(cuò)了”，乍聽這話，肯定以為是敲錯(cuò)了門。可當(dāng)它跟一起征地案搭上邊，立馬讓人五味雜陳：據(jù)新華社報(bào)道，近日，蘭州市一片“城區(qū)最后的菜地”，遭遇了挖掘機(jī)的強(qiáng)行推毀，順便還強(qiáng)推了尚未征用的十多畝菜地。對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人竟說：“推錯(cuò)了”。

　　這實(shí)在是荒唐的一幕：征地，竟越過邊界，碾過私權(quán)的“菜園門”。菜被毀、地被推，對當(dāng)事村民而言，除經(jīng)濟(jì)損失之外，或許還有法律信仰的坍塌。“地是農(nóng)民的飯碗，哪能說推就推”的悲憤控訴后，飽含著他們對濫權(quán)不確定性的焦慮。

　　這起“錯(cuò)推”，何以來得這么輕佻？執(zhí)行者的傲慢，難辭其咎。從無視村民呼聲，到事后狡辯的“大學(xué)生也會(huì)寫錯(cuò)字，我們怎么就不能出點(diǎn)錯(cuò)呢？”倨傲野蠻之態(tài)，讓人感到氣憤。錯(cuò)推菜地，是對私權(quán)的踐踏，卻被他們輕描淡寫成“出點(diǎn)錯(cuò)”，還類比為“寫錯(cuò)字”——“對權(quán)利的半點(diǎn)侵犯也是侵犯”的道理，他們好像不懂。

　　錯(cuò)推菜地，難逃越界的原罪；知錯(cuò)不悔，自然是又添品行上的瑕疵。就算像當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人說的，純屬“不小心”，那誠懇地道歉、賠償，又有多難？很遺憾，讓相關(guān)責(zé)任方“低下高貴的頭”，不是件容易事兒。責(zé)任方執(zhí)迷不悟的態(tài)度，充斥著對民生權(quán)益的漠視。這般輕慢，似乎延續(xù)了強(qiáng)拆者一貫的姿態(tài)：無論是“斷水?dāng)嚯姳七w”，還是“保護(hù)性拆除”，都能發(fā)現(xiàn)執(zhí)法者傲慢的影子。

　　錯(cuò)推看似起于“不慎”，歸根結(jié)底，源于悖逆征地程序。試想，若征地能依循法律程序，遵循契約原則，提前劃定征地界限，公開地進(jìn)行，錯(cuò)推鬧劇怎會(huì)上演？縱然“不小心拆錯(cuò)”，村民的“糾偏聲音”也不會(huì)被忽略。

　　“推錯(cuò)了”，不是笑談，而是丑聞。若沒有對法律的敬畏，對民意的尊重，那公民的焦慮必然難消——這次，被錯(cuò)推的是菜地，下次呢？（佘宗明）