衛(wèi)生局“撒謊開會，實則出游”的幾大疑點

　　4月6日至13日，延安市寶塔區(qū)衛(wèi)生局10名公務(wù)員去了香港、澳門旅游。但這次旅游，他們向區(qū)政府報告是去西安開“公立醫(yī)院改革推進會”。寶塔區(qū)衛(wèi)生局局長說，安排集體旅游，主要是考慮到大家已經(jīng)兩三年沒休過公休假了。他表示，這次旅游不是公費，是自費。（4月18日 華商報）

　　一個區(qū)衛(wèi)生局里的20名公務(wù)員，有一半出門旅游，一走就是8天，按照該局張局長的說法，“區(qū)衛(wèi)生局各科室都留有工作人員值班，并沒有影響正常工作”。這不能不讓人質(zhì)疑，既然10個就可以干好20個人的日常工作，該局平時是否存在嚴重的人浮于事的現(xiàn)象，現(xiàn)有的工作人員是否很有精簡的必要。

　　如果以上分析成立的話，那么，張局長所說的“他們已經(jīng)兩三年沒休過公休假”的說法就很可疑。因為，既然一次性走掉10個人都不影響日常工作，那么，20個人輪流休“公休假”，應(yīng)該也不會影響到正常工作�？墒�，為什么這些人“兩三年沒休過公休假”呢？基于這樣的疑問，張局長的這種說法只有兩種可能——要么純粹是一個借口，要么該局存在嚴重的漠視職工休假權(quán)益的問題。

　　按照《勞動法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，“勞動者連續(xù)工作一年以上的，享受帶薪年休假�！惫珓�(wù)員也屬于勞動者，自然也有享受年休假的權(quán)利。雖然大多數(shù)普通勞動者的此項權(quán)利實現(xiàn)起來仍然遙遙無期，但既然這些公務(wù)員的休假問題被推到了前臺，我們就有必要搞清楚，如果真的是“兩三年沒休過公休假”，其原因到底是什么？這種漠視勞動者合法權(quán)益的現(xiàn)象，有沒有相關(guān)部門進行監(jiān)督并為勞動者維權(quán)？

　　另外，這次旅游到底是公費還是自費，相信紀檢部門調(diào)查之后，一定會向公眾給出一個準確的結(jié)論。不過，無論是公費還是自費，可以確定的是，這10名公務(wù)員干的絕不是公事。按照該區(qū)的規(guī)定，公務(wù)員出市開會，必須向區(qū)政府“匯報”，如果出省，則必須向區(qū)政府“報批”。而據(jù)該區(qū)區(qū)政府稱，沒有接到衛(wèi)生局公務(wù)員出省的報批，但“知道該局10名公務(wù)人員去西安開會了”，這說明，這10名公務(wù)員外出前是向區(qū)政府“匯報”過的。但接到“匯報”的結(jié)果也只是“知道”了，至于這些人事實上去了哪里，則是直到紀檢部門接到舉報進行調(diào)查之后，才搞清楚的。謊言之所以騙倒了眾人，是因為沒有人事先對謊言所涉及的事項進行核實，事中也沒有人進行監(jiān)督。“匯報”如此，“報批”恐怕也難逃被人糊弄的命運。所謂對公務(wù)人員外出的“嚴格規(guī)定”，不過是防君子不防小人的稻草人而已。

　　更進一步的，由于向區(qū)政府“匯報”的是出市開會，那么，此次出境游的費用被明目張膽地公款報銷的可能性不大，但是，事后卻可以會以交通費、餐費等的名義逐漸報銷，甚至是以“小金庫”的資金銷賬，此類隱蔽的公款買單如何監(jiān)督，更加考驗監(jiān)管者的智慧。