遏假文憑泛濫，吏治是抓手

　　如果方鴻漸活到今天，一定不會(huì)因?yàn)樽约嘿I了個(gè)“克萊登大學(xué)”的假文憑而坐立不安、羞愧難當(dāng)了。一則，如今假文憑泛濫成災(zāi)；二則，不少“官人”靠假文憑平步青云，甚至，被揭穿了也沒(méi)什么大不了。

　　上網(wǎng)，鍵入“官員，假文憑”，搜出的網(wǎng)頁(yè)多達(dá)幾十萬(wàn)，相關(guān)丑聞，難以盡述，就說(shuō)最近的兩條：其一，陜西府谷縣司法局副局長(zhǎng)劉利榮學(xué)歷造假被免職，給予留黨察看處分，當(dāng)年進(jìn)行干部考察的相關(guān)責(zé)任人也受到處理；其二，山西省河津市的薛新民，曾因偽造學(xué)籍、謊報(bào)學(xué)歷遭“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分，可是他硬是有本事從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記“平職調(diào)整”任市住建局局長(zhǎng)。

　　這兩條新聞放在一起，由我等不諳官場(chǎng)之道的草民看來(lái)，頗有點(diǎn)“黑色幽默”的意思——噢，原來(lái)處分是做做樣子的，拿著假文憑照樣端坐廟堂。

　　假文憑泛濫成災(zāi)，已經(jīng)到了觸目驚心的地步，誰(shuí)的手機(jī)上，都曾收到相關(guān)推銷短信吧？誰(shuí)都在馬路上看到過(guò)相關(guān)小廣告吧？上網(wǎng)看看，相關(guān)網(wǎng)站何其多也。假文憑制售網(wǎng)站上“招徠生意”的話，語(yǔ)出驚人。有的表決心：“不斷提高管理能力和產(chǎn)品質(zhì)量水平，更好地服務(wù)于顧客，服務(wù)于社會(huì)。”有的拍胸脯：“誠(chéng)信為本，信譽(yù)第一，本中心3年來(lái)保持著100%的成功率。”辦假文憑，還聲稱“服務(wù)社會(huì)”“誠(chéng)信為本”，相當(dāng)可笑。可是，我們笑得出來(lái)嗎？

　　要扼住假文憑泛濫，有識(shí)之士已經(jīng)呼吁日久，有關(guān)部門也屢出新招，可是就是屢禁不止、屢打不絕。其中，原因不少，而官員帶了壞頭，是最重要的一環(huán)。中國(guó)自秦代以來(lái)，便有“以吏為師”之傳統(tǒng)。中央社會(huì)主義學(xué)院黨組書記、第一副院長(zhǎng)葉小文曾撰文指出：“政府的公信力是社會(huì)信任的基礎(chǔ)，重構(gòu)公信力應(yīng)首先從政府著手。”官員的誠(chéng)信，是政府公信力的重要組成部分，如果拿著假文憑的人官運(yùn)亨通，官場(chǎng)上也是假文憑泛濫，那么，誰(shuí)來(lái)打擊假文憑，誰(shuí)會(huì)在乎假文憑？所以，想要扼假文憑泛濫，吏治是抓手。

　　“官員假文憑”事件頻發(fā)，暴露了諸多問(wèn)題：官員誠(chéng)信缺失、官員選拔唯文憑是舉、官員考察走過(guò)場(chǎng)、對(duì)制售假文憑行為打擊不力等等。這些，都需要花力氣解決。但是，對(duì)社會(huì)最具傷害力的，是對(duì)官員學(xué)歷造假行為處罰不力。

　　恰如當(dāng)年方鴻漸的假文憑，是從老外手里買來(lái)的。今天，假文憑問(wèn)題，也非中國(guó)獨(dú)有。國(guó)外的網(wǎng)站上，同樣不乏兜售假文憑之舉。可是，與我們不同的是，對(duì)假冒文憑的行為，國(guó)外的處罰，要比我們嚴(yán)厲得多：美國(guó)已有十多個(gè)州將使用假文憑求職列為犯罪；在阿聯(lián)酋，一旦被發(fā)現(xiàn)使用假文憑，終身禁止工作；俄羅斯烏里揚(yáng)諾夫斯克州交通安全監(jiān)察局處長(zhǎng)克尼亞齊金不僅因?yàn)榧傥膽{丟了烏紗，還坐了牢……都把打擊假文憑的重點(diǎn)，放在公務(wù)員、官員身上。

　　反觀“平職調(diào)整”的薛新民，不能不讓人感慨。如果，使用假文憑不僅要丟官，還要坐牢，薛新民們，膽子就不會(huì)這么大了吧？