副局長(zhǎng)對(duì)記者一躲二拖三罵，道個(gè)歉就想完？

　　記者追問(wèn)廣東佛山工傷數(shù)據(jù)，卻遭佛山市人社局副局長(zhǎng)粗口對(duì)待。日前，佛山九江一家具廠男工因斷指索賠未果，跳樓身亡，工傷維權(quán)再陷輿論漩渦。媒體報(bào)道后，南方都市報(bào)記者多次追問(wèn)佛山人社局相關(guān)工傷數(shù)據(jù)，在正式電話采訪中，卻遭該局分管副局長(zhǎng)劉國(guó)斌破口大罵。5日晚，爆粗局長(zhǎng)登門道歉，并稱工傷數(shù)據(jù)正在整理，預(yù)計(jì)下周一前公布(6月6日《南方都市報(bào)》)。

　　“你他媽的，真是，你給我亂扯”，“屁……X你媽的X……”——假如不是記者錄了音，真不敢相信，這些話居然出自堂堂佛山市人社局副局長(zhǎng)之口。

　　面對(duì)記者正常的采訪要求，先是“躲”——謊稱外出開(kāi)會(huì)，對(duì)記者避而不見(jiàn);然后是“拖”——被記者當(dāng)場(chǎng)堵在辦公室后，嘴上說(shuō)“很重視采訪”、“盡快準(zhǔn)備好”，事實(shí)上卻遲遲不予回復(fù);最后是“罵”——在記者無(wú)奈發(fā)稿揭露人社局領(lǐng)導(dǎo)“躲貓貓”并再次追訪時(shí)，暴跳如雷，大爆粗口，還語(yǔ)帶威脅地警告記者“以后不要來(lái)佛山了”……這位人社局副局長(zhǎng)的所作所為，充分展示了官員對(duì)輿論監(jiān)督的排斥、不屑與驕橫，充分展示了輿論監(jiān)督舉步維艱的現(xiàn)實(shí)困境，充分展示了政府信息公開(kāi)、新聞發(fā)布制度相關(guān)法規(guī)、規(guī)定的疲軟無(wú)力。

　　“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開(kāi)政府信息”，這是《政府信息公開(kāi)條例》的要求;“行政機(jī)關(guān)應(yīng)積極主動(dòng)、及時(shí)發(fā)布新聞信息，澄清事實(shí)，解疑釋惑”，這是一個(gè)月前剛剛開(kāi)始實(shí)施的《佛山市政府新聞發(fā)布管理辦法》的明文規(guī)定。后者還明確，對(duì)于“輿論已經(jīng)或可能廣泛關(guān)注的事件、話題，屬于行政機(jī)關(guān)職責(zé)范圍之內(nèi)應(yīng)公開(kāi)說(shuō)明相關(guān)情況的”，“行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)啟動(dòng)相關(guān)程序，開(kāi)展新聞發(fā)布工作”。南方都市報(bào)記者針對(duì)輿論廣泛關(guān)注的打工者斷指索賠未果、跳樓身亡事件，要求市人社局回答“佛山每年遭遇工傷的工人有多少”、“發(fā)生工傷事故后，索賠程序是怎樣的”以及“工人維權(quán)遭遇了哪些困難”等問(wèn)題，盡管刀刀見(jiàn)血、一一戳到了人社局的痛處，但根本不算過(guò)分，也完全符合上述規(guī)定。可是他得到的，不是佛山市人社局積極、主動(dòng)、及時(shí)的回應(yīng)，而是副局長(zhǎng)的一躲二拖三罵——國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、佛山市政府的相關(guān)規(guī)定，對(duì)這位副局長(zhǎng)而言，完全就是廢紙一張。

　　迫于壓力，副局長(zhǎng)道歉了。但一句道歉，顯然無(wú)法消除此事造成的惡劣影響。何況，所謂道歉，嚴(yán)重缺少誠(chéng)意:謊稱外出開(kāi)會(huì)被記者當(dāng)場(chǎng)堵在辦公室，還說(shuō)“沒(méi)有躲貓貓”?“不知是記者正式采訪”、“平時(shí)說(shuō)話比較粗”，就是爆粗口的合理原因?這是道歉，還是狡辯?

　　《佛山市政府新聞發(fā)布管理辦法》規(guī)定:“對(duì)工作不積極、造成工作陷于被動(dòng)，或者違反本辦法規(guī)定的，予以通報(bào)批評(píng)，并責(zé)令改正。”副局長(zhǎng)不把規(guī)定當(dāng)回事，佛山市政府總不能也把它當(dāng)廢紙吧?如果一句道歉就既往不咎，今后對(duì)記者一躲二拖三罵的官員，注定還會(huì)涌現(xiàn)，輿論監(jiān)督注定還會(huì)舉步維艱，保障公眾知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，注定還是空話。