公權(quán)力不該為個別人錯誤編故事

　　近日，有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，陜西省綏德縣境內(nèi)數(shù)處林木被毀，群眾舉報一直不見處理，林業(yè)派出所民警卻在上班時間玩游戲、看電影。10日中午，綏德縣紀委回應(yīng)，警察上班看的是破案電影。（《南方都市報》9月11日）

　　在看電影前面加上“破案”兩個字，前者是娛樂，后者是學(xué)習(xí)，性質(zhì)立馬就有了變化。只是在網(wǎng)絡(luò)時代，有圖也就有真相。畫面上的視頻經(jīng)截圖搜索，發(fā)現(xiàn)和正在熱播的電視劇《木府風(fēng)云》第38集25分54秒的畫面非常相似。分明就是一部古裝電視劇，怎么穿越成了“破案電影”？

　　又是一個公權(quán)為個別人的錯誤編故事的典型。身為警察，在上班時間玩游戲、看電影，這樣一幕雖然讓人氣憤，但實事求是地說，這在許多人看來，也未必是多大的事。用工作電腦做非工作之事，類似的經(jīng)歷，恐怕許多人都曾有過。即使以管理較嚴格、人員素質(zhì)高著稱的外企，這樣一幕也不能完全杜絕。最大不同在于，這樣一幕在公職人員身上發(fā)生得更多而已。

　　本來在處理上，這也不是什么難事。既然有圖有真相，那就嚴格對照相關(guān)規(guī)定加以處罰，然后在最快的時間內(nèi)把真相告知公眾，把結(jié)果通報公眾。這么做，是最好的應(yīng)對，不僅不會把事件擴大化，相反還會贏得公眾的認可。

　　可現(xiàn)在，相關(guān)方面不僅沒有這么做，竟然編出了一個“看破案電影”的故事。如果說一開始，大多數(shù)人針對的只是兩個民警，極少一部分人針對的是背后的公權(quán)；那么，現(xiàn)在因為編故事，絕大多數(shù)人開始針對公權(quán)。從這里，公眾讀出了官官相隱、官官相護，聯(lián)想到了權(quán)力私有化。連有圖有真相都可以編故事，為了掩飾一己之過，還有什么不可以做的？可以說，因為公權(quán)編故事，這時候事情已經(jīng)變成了事件，矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁到了政府部門身上。

　　表面上看，這是輿情應(yīng)對的問題。隨著社會的進步，今天公職人員身上的任何一點缺陷，都有可能通過網(wǎng)絡(luò)被放大。這時候從輿情應(yīng)對上講，應(yīng)該不掩飾、不推諉，一就是一、二就是二，誰生病誰吃藥，公權(quán)不應(yīng)該為個別人的錯誤背書，更不應(yīng)該為個別人的錯誤編故事。“林子大了，什么鳥都有”，出現(xiàn)幾匹害群之馬，并不出公眾意料，公眾緊張的只是公權(quán)的應(yīng)對。真要做到了開明開放、坦誠坦蕩，事情就會在最短時間內(nèi)得到化解，公權(quán)的表現(xiàn)甚至還會受到輿論的贊揚。

　　再往深里看，這是公權(quán)品性問題。有一說一，有二說二，誠實是最基本的權(quán)力品性。相關(guān)方面之所以拋出“看破案電影”之說，從根本上講，還是品性使然，想忽悠公眾，想把事情掩飾過去。一個謊言需要無數(shù)個謊言才能圓場，但在第一個謊言出現(xiàn)時，總是把公權(quán)想得太聰明，把公眾想得太糊涂。有著這種不誠實的品德，抱著把事情掩飾過去的想法，自然會有一連串扭曲變形的做法出現(xiàn)。

　　公權(quán)力不應(yīng)該為個別人的錯誤編故事。明明是一件不大的事，一件處理不難的事，結(jié)果演變成了一個事件，而且把矛盾轉(zhuǎn)移到了公權(quán)身上。嘆只嘆，某些地方總是做這樣的蠢事。