12306別成了另一個(gè)“天價(jià)宣傳片”
9月24日,北京律師董正偉向鐵道部寄送掛號(hào)信函,申請(qǐng)公開(kāi)12306購(gòu)票網(wǎng)站設(shè)計(jì)、建設(shè)以及招投標(biāo)過(guò)程的全部信息。同一天,西北師范大學(xué)大二女生黃煥婷向鐵道部寄送政府信息公開(kāi)申請(qǐng)信,申請(qǐng)公開(kāi)“新一代客票系統(tǒng)一期工程”的具體項(xiàng)目及所花資金。
人們質(zhì)疑12306購(gòu)票網(wǎng)站,不僅因?yàn)樗伤啤岸垢こ獭?而且因?yàn)樗赡苁腔ň拶Y打造的“豆腐渣工程”。此前,太極計(jì)算機(jī)股份有限公司發(fā)布的公告稱,該公司參與了鐵道部“新一代客票系統(tǒng)一期工程”的招投標(biāo),中標(biāo)金額為1.99億元。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),還有一家上市公司拿到了另外1.3億元的中標(biāo)合同,這意味著,該客票系統(tǒng)工程建設(shè)費(fèi)用至少達(dá)3億多元,而媒體援引相關(guān)人士的說(shuō)法稱,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用合計(jì)不超過(guò)3000萬(wàn)元,兩者相差十多倍。
正因?yàn)闄?quán)威渠道信息闕如,加上之前鐵道部投資1850萬(wàn)元拍攝5分鐘宣傳短片的丑聞,足以讓人們懷疑購(gòu)票網(wǎng)站是不是另一個(gè)“天價(jià)宣傳片”,是不是有人像拍攝“天價(jià)宣傳片”那樣借機(jī)中飽私囊。因此,要消除民眾質(zhì)疑,驅(qū)散籠罩在購(gòu)票網(wǎng)站之上的重重疑云,唯有將相關(guān)信息詳盡地公之于眾,包括購(gòu)票網(wǎng)站的造價(jià)、招投標(biāo)過(guò)程、中標(biāo)方案等信息,都應(yīng)當(dāng)置于陽(yáng)光下付諸公論,接受民眾的監(jiān)督。
購(gòu)票網(wǎng)站“一票難求”是一個(gè)問(wèn)題,其建設(shè)過(guò)程是否存在“貓膩”是另一個(gè)問(wèn)題,顯然,民眾更不能容忍后者。在這個(gè)意義上,即使無(wú)人提出申請(qǐng),鐵道部也應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)相關(guān)信息以“自證清白”,這既是鐵道部責(zé)任所系、義務(wù)所在,更是《政府信息公開(kāi)條例》的明確要求。
