城管隊(duì)長(zhǎng)的“不敢不收”未必是句謊話

　　廣州一名城管隊(duì)長(zhǎng)王寶林,日前分別以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被追究刑事責(zé)任,在中院過(guò)堂審理。庭審過(guò)程中,王寶林稱行賄人都是通過(guò)中間人來(lái)行賄,這些中間人有權(quán)有勢(shì),如果不收得罪不起(11月19日《新快報(bào)》)。

　　王寶林的貪腐起碼講述了兩點(diǎn):其一,高薪未必養(yǎng)廉。王寶林任職兩年,拿著處長(zhǎng)級(jí)工資,收入37萬(wàn)元。這么一筆“陽(yáng)光收入”,算得上真正的高薪了,而且還與他人合作投資違建掙了600多萬(wàn)元。即使這樣,還有689.51萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。由此可見(jiàn),貪官的貪婪永無(wú)止境；其二,位低未必貪少。這么一個(gè)不起眼的城管隊(duì)長(zhǎng)職務(wù),竟能折騰出這么大的濁浪,讓人大跌眼鏡。由此可見(jiàn),“小塊頭也有大能量”。

　　很多人把王寶林的“不敢不收”和貪官在法庭上的眼淚一道,當(dāng)成是忽悠人的鬼把戲。換個(gè)角度,細(xì)聽(tīng)琢磨,這句話亦隱藏著許多為我們所忽視的真相。

　　與人錢(qián)財(cái),替人辦事。王寶林只是一個(gè)城管隊(duì)長(zhǎng),位置并不高,能不能辦成事并不是他一個(gè)人主觀意志所能決定的。支隊(duì)拆違,只是執(zhí)行,至于哪一棟要拆,哪一棟不拆,都不是自己能決定的；接到命令,不去拆除,還有監(jiān)督的人；只要有人監(jiān)督,動(dòng)真碰硬,收的錢(qián)就會(huì)露餡。按王寶林的說(shuō)法,“這里就像一座廟,廟里有很多菩薩,我肯定不是最大的菩薩,也不是最小的小鬼。他們到廟里來(lái)上香,肯定不是只給我一個(gè)上。”

　　這里描繪的其實(shí)是一道貪腐的鏈條,王寶林只是其中一節(jié)。沒(méi)有他,這個(gè)鏈條發(fā)揮不了作用；僅有他,這個(gè)鏈條不會(huì)形成。在這個(gè)鏈條中,左右相互影響。別的環(huán)節(jié)收了,自己潔身自好,可能小則孤立,大則排擠,為體系所不容,甚至所淘汰、所犧牲。這也是他所說(shuō)的,“行賄人都是見(jiàn)不到我的,都是通過(guò)中間人來(lái)行賄,這些中間人都是有權(quán)有勢(shì)的人,如果我不收的話,得罪不起。”

　　人不僅是環(huán)境的產(chǎn)物,也能動(dòng)地反應(yīng)并改變著環(huán)境。當(dāng)然,沒(méi)有人用刀子逼著王寶林收錢(qián)。王寶林的這句“不敢不收”,一定程度上放大了環(huán)境的影響,減弱了品性的作用。但我們依然想問(wèn),有沒(méi)有一種無(wú)形的力量,明里暗里勸逼王寶林收錢(qián)?這種力量對(duì)于廉潔的人來(lái)說(shuō),可能不堪一擊；但對(duì)于一些意志力薄弱,或者本就處在西瓜皮上的人來(lái)說(shuō),卻可能是致命力量。

　　揆諸現(xiàn)實(shí),不能否認(rèn),一些地方存在這種“貪腐的力量”。可怕之處在于,它會(huì)在無(wú)形中扭變風(fēng)氣,同流合污甚至被理解為理所當(dāng)然。為了不被孤立,為了不被排擠；為了能夠保住位置,為了能夠繼續(xù)升遷,很多人“以貪腐養(yǎng)貪腐”,“以貪腐護(hù)貪腐”。這是我們最為之害怕的,也是貪腐最難被查處的原因所在。

　　從這一意義上講,有必要細(xì)聽(tīng)王寶林這句“不敢不收”。更應(yīng)該深思,“貪腐的力量”如何才能防止、終止?一個(gè)人的腐敗影響終究有限,懲處終究容易。如果生成了“貪腐的力量”,貪腐就可能形成“擴(kuò)散性潰瘍”,彼時(shí)同病相憐、貪貪相護(hù),其影響之大及懲處之難,都會(huì)大大超出想象。而要防止、終止“貪腐的力量”,所依恃的只能是權(quán)力的透明和規(guī)范。