“分分鐘可以搞垮一間廠”、“8個(gè)街鎮(zhèn)，就算我每個(gè)街鎮(zhèn)拿100萬，我們都可以有800萬”，這樣的土豪式語言，來自于一段手機(jī)錄音。此前有民眾舉報(bào)稱，說這話的是廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)環(huán)保局局長陳柏和。日前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門經(jīng)調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)錄音內(nèi)容屬實(shí)。這位陳局長因涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪，已被刑事拘留。

　　當(dāng)事情有了個(gè)說法和結(jié)果，人們既為反腐敗零容忍的態(tài)度和處置而高興，也對(duì)落馬局長的言論反映的問題有了更多反思。實(shí)際上，在錄音舉報(bào)引發(fā)的討論中，局長“分分鐘搞垮一間廠”引起了很多人的關(guān)注乃至焦慮。一些人甚至認(rèn)為，局長敢如此放言，一點(diǎn)都不奇怪。這樣的輿情反應(yīng)，固然不無偏頗，但也反過來說明，一些官員的“分分鐘威力”卻是真實(shí)存在的社會(huì)現(xiàn)象。

　　對(duì)某些官員的“豪言壯語”，人們并不陌生，從“誰影響嘉禾一陣子,我就影響他一輩子”到“替誰說話”，官僚的作派、權(quán)力的驕狂，一次次引發(fā)全社會(huì)的反思。局長能夠“分分鐘搞垮一間廠”，之所以被一些人視作“實(shí)話實(shí)說”，是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)劇情中，這種可能性不僅存在，而且在有的地方還不小。

　　盡管環(huán)保局在政府部門中屬于“弱勢群體”，但面對(duì)企業(yè)，它又是掌握著行政權(quán)力和公共資源的強(qiáng)勢者。從卡住環(huán)評(píng)報(bào)告，到盯住環(huán)保設(shè)施，再到動(dòng)用停產(chǎn)整頓等手段，不管是合法的方式還是暗地的招數(shù)，“總有一款適合你”，總會(huì)讓企業(yè)吃不消、受不了。在政府部門的反復(fù)折騰下，企業(yè)最后要么關(guān)門大吉、要么俯首納貢，這樣的事情還少么？

　　“分分鐘威力”只是權(quán)力失范的一個(gè)縮影�，F(xiàn)實(shí)中，一些官員的“一支筆”決定了多少項(xiàng)目的生死，“一句話”左右了多少舉措的走向，“一拍腦袋”產(chǎn)生了多少勞民傷財(cái)?shù)恼�績工程，一紙文件、一個(gè)門檻又擋住了多少人創(chuàng)業(yè)求富的夢想之路？權(quán)力易致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，正是因?yàn)槭种械臋?quán)力不受約束、缺乏監(jiān)督，一些人才會(huì)自我膨脹，自以為無所不能；才能獲取以權(quán)謀私的空間，想方設(shè)法去尋租牟利。

　　從這個(gè)意義上說，人們對(duì)官員“分分鐘威力”的吐槽，其實(shí)是權(quán)利面對(duì)權(quán)力的擔(dān)憂與焦慮。化解這種不正常的焦慮，十八屆三中全會(huì)已經(jīng)開出了藥方。既要處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用；又要堅(jiān)持用制度管權(quán)管事管人，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，從而把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里。明確權(quán)力的邊界，規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行，則會(huì)最大程度地興利除弊，讓權(quán)力回到為民服務(wù)的正確軌道。(郭云凱)