聯(lián)合報：臺灣還要美國這個朋友嗎？

　　臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，陳水扁出訪返臺前夕，美國副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特的談話語重心長，句句皆在規(guī)勸陳水扁從“入聯(lián)公投”懸崖勒馬，不要冒險改變臺海現(xiàn)狀，不可玩弄美國的友誼。其實(shí)，這儼然已是一封最后通牒。

　　社論說，內(nèi)格羅蓬特升高姿態(tài)，將“入聯(lián)公投”定義為“朝向宣布臺灣獨(dú)立及改變臺海現(xiàn)狀的一步”。此一“定義”既成，也就形同訂定了美國與陳水扁對決的“勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)”。美國若讓陳水扁推動“入聯(lián)公投”，就是向陳水扁示弱，亦是坐視陳水扁推動“臺獨(dú)”及改變現(xiàn)狀；反之，美國若不容陳水扁推動臺獨(dú)及改變現(xiàn)狀，就必須制止“入聯(lián)公投”。內(nèi)格羅蓬特的談話不啻與陳水扁攤牌：看陳水扁抵得住，還是美國撐得住？

　　社論還說，內(nèi)格羅蓬特接受香港鳳凰電視專訪，且以“入聯(lián)公投”為唯一詢答主題，當(dāng)然有說給中國大陸當(dāng)局聽的用意。中國大陸反對“法理臺獨(dú)”，亦反對“改變現(xiàn)狀”；內(nèi)格羅蓬特如今將“入聯(lián)公投”視為“朝向宣布臺獨(dú)及改變現(xiàn)狀的一步”，不啻表示美國認(rèn)同了中國的“紅線”，且在“入聯(lián)公投”上與中國共同持守此一“紅線”。

　　內(nèi)格羅蓬特說，此時此際，臺灣當(dāng)局的作為應(yīng)有責(zé)任感，亦應(yīng)求增進(jìn)臺灣的利益；換句話說，美國認(rèn)為臺灣當(dāng)局操弄“入聯(lián)公投”，是不負(fù)責(zé)任且違反臺灣利益的。甚至，內(nèi)格羅蓬特還說：“對臺灣當(dāng)局追求他們的利益而言，我不相信這（入聯(lián)公投）會是建設(shè)性的方式。”換句話說，美國認(rèn)為，“入聯(lián)公投”甚至對“臺灣當(dāng)局”的政治目的亦不利。

　　內(nèi)格羅蓬特在專訪結(jié)尾時表示，他認(rèn)為臺灣當(dāng)局可以“從美國的友誼中獲益”，“但我們相信必須用一種嚴(yán)肅和負(fù)責(zé)任的方式達(dá)成”。換句話說，“入聯(lián)公投”是“不嚴(yán)肅和不負(fù)責(zé)任的方式”，也傷害了“美國的友誼”。整場專訪，以“臺灣沒有比美國更好的朋友”開門見山，又以“必須用一種嚴(yán)肅和負(fù)責(zé)的方式達(dá)成（維持臺美友誼）”收尾；全部問答以兩條軸線貫通，一條反對“入聯(lián)公投”，一條強(qiáng)調(diào)“臺美友誼”，弦外之音不啻就是：臺灣還要不要美國這個朋友？

　　文章說，陳水扁難道要逼臺灣人民在“入聯(lián)公投”與“臺美友誼”之間作一選擇？臺灣未來的禍福將決定于這場“入聯(lián)公投”？或仍須依靠美國友誼的支援？就“臺灣利益”而言，就臺灣的“國際維生架構(gòu)”而言，“入聯(lián)公投”與“臺美友誼”，輕重如何？虛實(shí)如何？

　　社論認(rèn)為，內(nèi)格羅蓬特的“哀的美敦書”不啻指出：美國將以能否制止“入聯(lián)公投”，來考驗美國在臺海弈局中的角色。美國若壓不住“入聯(lián)公投”，也就壓不住陳水扁，也就壓不住民進(jìn)黨，也就壓不住“臺獨(dú)”，也就不再能維持“反對任何一方片面改變現(xiàn)狀”的臺海政策。美國與陳水扁的對決標(biāo)準(zhǔn)正是：陳水扁的“入聯(lián)公投”若是勝出，即是“反對片面改變現(xiàn)狀”的美國臺海政策落敗！

　　社論說，陳水扁去程過境美國，在專機(jī)上胸前貼著“入聯(lián)公投”貼紙接見美國代表，不啻是公然向美國當(dāng)局宣戰(zhàn)；而美國當(dāng)局在陳水扁回臺前夕，由副國務(wù)卿拋出“臺灣利益／美國友誼”的談話，則可視為正面迎戰(zhàn)的姿態(tài)。

　　社論最后說，陳水扁及民進(jìn)黨不是沒有退路。《正常國家決議文》既可打折，則“入聯(lián)公投”的連署亦可煞車。和戰(zhàn)進(jìn)退，俱在一念之間。臺灣還要不要美國這個朋友？