幾十年以來，美國政府一直認為它在臺灣問題上實行的“戰略模糊”政策行之有效，既避免了兩岸之間的軍事沖突，又維護了臺海地區的和平。而一些專家學者也有類似看法，認為美國模棱兩可的態度使它在臺海問題上處于主導地位，幷因此獲得了巨大利益。
新加坡《聯合早報》今天刊登署名文章說，毋庸置疑，自從兩岸分治以來，臺海地區沒有發生大規模軍事沖突；美國在臺海問題上處于主導地位，幷在大陸和臺灣兩邊予取予求。但這一切是否就是“戰略模糊”所產生的結果？
從臺海局勢的現狀看，文章得出的結論幷非如此�！皯鹇阅：敝皇菣嘁酥嫞粌H沒有給臺海地區帶來真正的和平，反而使該地區一直醞釀著大規模軍事沖突；這一政策雖然為美國帶來了不少短期和現實利益，但卻越來越不符合美國的全球和長遠利益。簡言之，“戰略模糊”是一個失敗的政策。
故作姿態的“紙老虎”
文章指出，美國公開宣稱的對臺政策，是既反對臺灣“獨立”，又反對大陸用武力解決臺灣問題。至于臺灣宣布“獨立”導致大陸采取軍事行動，美國是否要出兵協防臺灣，華盛頓一直故弄玄虛，含糊其詞。
在理論上，由于意圖難以捉摸，決策不可預測，海峽兩岸都有所顧忌和畏懼，不敢輕舉妄動，而美國卻能夠臨機決斷，進退自如。但實際上，由于這一政策的缺陷十分明顯，所以經常遭到臺海兩岸的“戰略藐視”。舉其大者，其易受攻擊之處有二：一曰自私自利，二曰缺乏自信。
所謂自私自利，是指華盛頓企圖以廉價的心理威懾手法，在免予受到任何約束的前提下，使兩岸保持不統不“獨”，永遠卡在相互牽制的懸空狀態，以便它永遠有機會收漁翁之利。所謂缺乏自信，是指華盛頓不敢公然挑戰大陸維護國土統一的正當性和合法性；不敢輕視大陸收復臺灣的能力和決心；不能肯定美國民眾到時是否愿意支持軍事介入；不敢設想卷入臺海沖突之后所要承擔的后果。
在根本上，“戰略模糊”的思維來自于美國既想干預又害怕干預的矛盾心理，來自于患得患失和猶豫不決的心態。只是因為借用了強大實力的外殼，這種原本空洞虛幻的政策才得以狐假虎威。在模糊的表象背后，實質上是一只“紙老虎”。之所以認為“戰略模糊”政策已經失敗，原因正在于此。模糊是假，清晰是真。關于這一點，可以從兩岸局勢的發展事態中，找到足夠的證據。
被“臺獨”勢力輕易利用
文章認為，在臺灣方面，自從民進黨執政以來，“臺獨”勢力日益猖獗和肆無忌憚，在“廢統”（終統）和“入聯公投”等問題上毫不顧忌美國的態度，甚至一意孤行地公開予以對抗。這是因為，民進黨當局很清楚，它追求“臺獨”的訴求和行動，一直被華盛頓視為牽制中國大陸的機會。
可是，由于態度過于曖昧，華盛頓向臺海兩岸發出的信息經常是自相矛盾和錯誤的，結果被“臺獨”勢力輕易利用，美國難脫干系。
美國反對“臺獨”是否心甘情愿，這一點幷不重要。重要的是，在“臺獨”勢力和反“臺獨”力量的同時挑戰下，它要繼續含混不清地保持超脫，已經不再那么容易。
從大陸方面看，“戰略模糊”政策的適得其反，顯得更加明顯。美國的目標是要削弱中國大陸訴諸武力的能力、意志和決心，但這一目的不僅沒有達到，反而還促使中國大陸凝聚了全民意志，直接刺激了中國大陸軍事現代化的進程，包括防范美國軍事干預的能力。
實力下降將導致戰略清晰
近年來，美國一直指責中國軍費增長幅度過大，缺乏透明度，戰略意圖不明，但卻不愿反思是何種原因所導致。殊不知，美國對臺政策越是模糊，中國大陸就越有危機感，對美國的防范就更有針對性。因此，在很大程度上，中國大陸軍事能力的快速提升，是“戰略模糊”政策直接導致的結果。這就說明了一個事實：美國企圖利用臺灣問題來阻撓中國發展的全盤戰略沒有成功。
“戰略模糊”政策產生于冷戰時期，建立在美國擁有明顯實力優勢的基礎之上。這一點意味著，假若美國的實力優勢在下降，這一政策的模糊空間也會隨之縮小。
最近二十多年來，中美實力差距在縮小，使得中國大陸以軍事手段阻止“臺獨”的決心在增強，應對美國軍事干預的信心在提高。這種趨勢持續下去，美國軍事干預臺海危機的意愿和決心，就會被最終摧毀。美國從一開始就不愿直接卷入臺海沖突，與其等到危機爆發時才匆忙抽身，還不如現在就放棄“戰略模糊”，做出明智的決斷。
中國一直強調臺灣問題攸關其核心利益，在主權問題上不存在妥協的余地。美國刻意保持態度模糊，使中大陸國增加疑慮，更使它在潛意識中把美國視為最大的安全威脅。有這種后顧之憂，中國就不可能在攸關美國利益的重大國際事務中，毫無保留地給予合作和支持。
文章最后表示，俯視當今世界局勢，美國遭遇的挑戰將越來越多。美國沒有能力獨自應付這些挑戰，更不可能獨撐天下，而必須尋找更多的伙伴來分擔責任和義務，特別是中國。但是，要獲得中國的全力支持，美國就必須重新評估臺海局勢與其全球利益的關系，包括承認“戰略模糊”政策難有作為的事實。
