北京不做“世界第一堵”

　　即便是在向國際性大都市目標邁進的過程中，還是有不少“世界第一”的頭銜不受我們待見，比如堵車。

　　日前，在第六屆中國交通高層論壇上，北京交通發(fā)展研究中心主任郭繼孚就明確表示，北京交通絕不是媒體所炒作的“首堵”。為了使“并非世界第一”的結論更具說服力，郭繼孚還拿出了具體數(shù)字作對比，比如“北京的平均出行時間是59分鐘，住在紐約郊區(qū)乘坐市郊鐵路進城耗費1到2個小時的大有人在”。 他由此說明，交通擁堵是城市發(fā)展中遇到的一個有規(guī)律性的問題，紐約在上世紀三十年代、東京在上世紀六十年代都遇到了這樣的問題，“當時的東京路網平均時速低于15公里”，而現(xiàn)在北京五環(huán)以里的平均路網速度以及二環(huán)以里的平均路網速度不低于東京和倫敦。

　　這說明盡管堵車已經是大城市無法回避和否認的問題，但“世界首堵”還是一個很令人介意的頭銜。我沒有專門研究過這種數(shù)據(jù)對比的科學性，但可以看得出的是，這個“世界首堵”的頭銜顯然比日益嚴重的堵車問題更具刺痛感，摘掉“壞帽子”，排好位次比解決問題更加急迫，更加重要。雖然作為市民來講，恐怕不會覺得“世界首堵”和“世界第二堵”、“世界第三堵”有什么質的區(qū)別。每天堵在路上的人，也不會因為“并非世界第一”而縮短堵車的時間，獲得多大的安慰。

　　現(xiàn)如今，堵車已經成為我們評價一個城市必然會談到的一個話題，一個堵車嚴重的城市也很難得到一個好評。是不是“世界首堵”或許需要嚴格的測算和對比，但堵車嚴不嚴重，每個人則完全有資格、有權利說話。因為無論是開車的人，還是搭乘公共交通上班的人，對堵車都有再切身不過的感受和認識。而“頭銜”和現(xiàn)實之間的區(qū)別表明，在堵車這樣的問題上，在城市管理者和市民之間，關注的對象有怎樣的差異，誰的感受更加重要一些。

　　把堵車單純歸結為“城市發(fā)展的規(guī)律性問題”已經成為一種最具市場的做法，相類似的稱呼還有“城市病”、“大城市通病”等等。這種“規(guī)律性認識”的言下之意在于，堵車這樣的問題對于城市尤其是大城市而言不僅具有普遍性，而且具有必然性。基于這樣的定性，“城市發(fā)展的規(guī)律性問題”解決起來壓力便小了很多，解決好了是創(chuàng)舉，解決得不好也是客觀必然，乃“人力不可抗拒”之因素，市民需要做的就是順應規(guī)律，少發(fā)牢騷。

　　這樣的“規(guī)律性問題”不僅只有堵車一項，還包括人口膨脹、房價高昂、環(huán)境惡化、公共資源緊張等等。但是就拿堵車這樣的問題來說，還不要忘了，我們還是一個公車數(shù)量和公車消費世界最高的國家，這可不是“城市發(fā)展的規(guī)律性問題”，這個“世界第一”的頭銜也是板上釘釘，有數(shù)據(jù)為證的。（李瓊）