中美人權(quán)對話不該像是談判

　　中美人權(quán)對話昨天和今天舉行，這個對話1990年開始，幾經(jīng)中斷，到今年21年。人權(quán)對話一直沒形成雙方都滿意的真正對話，而成了兩國在價值觀和政治上談不攏的驗證地，在很多時候，它還是兩國國家利益摩擦的一個茬口。

　　美國一直是咄咄逼人的，此輪人權(quán)對話前夕，據(jù)悉美方列出一張要求中國釋放在監(jiān)人員的長名單。以往美方也常這樣提要求，并且批評中國為何不照著辦。

　　中國希望這是認(rèn)真的“對話”，雙方通過交流能理解對方眼里的人權(quán)含義，解決雙方因價值觀分歧造成的外交沖突。中方強調(diào)平等，學(xué)習(xí)經(jīng)驗也要在平等的環(huán)境中進行。

　　中美人權(quán)對話不應(yīng)該成為“談判”，對話的前提是任何一方不認(rèn)為自己有權(quán)教訓(xùn)對方，所以中方的堅持有其道理。由于中國是主權(quán)國家，中國把自己的政治進程交給美國編寫的可能性是零，如果美方以施壓為出發(fā)點同中國“對話”，它總沒什么進展是注定了的。

　　美國政府常把向中國人權(quán)施壓當(dāng)成外交動作，或者作為對國內(nèi)激進輿論的一種交待，希望中方能夠“配合”。但很顯然北京沒義務(wù)陪華盛頓表演，尤其是這種表演不能傷及作為中國核心利益的社會穩(wěn)定。

　　最近這些年中國的人權(quán)事業(yè)迅速發(fā)展，恰好這一段中美不斷舉行人權(quán)對話，中歐之間也有。我們不認(rèn)為西方的壓力對中國只有負(fù)面作用，因為任何外力的作用都很復(fù)雜，但這種壓力在扭曲中西關(guān)系，是明顯的。西方如果認(rèn)為主要是他們推動了中國的人權(quán)進步，這個結(jié)論也是站不住的。中國人權(quán)進步是改革開放帶來社會綜合進步的結(jié)果。

　　具體的美國人常常是彬彬有禮的，但美國國家的對話態(tài)度卻常常表現(xiàn)出進攻性，除了有對自己價值觀的篤信，西方中心主義帶來的強烈優(yōu)越感加劇了這個差異，也鼓勵了西方輿論對中國人權(quán)的盲目指責(zé)，壓制了美國人了解中國價值觀和國情的興趣。

如果西方堅持以談判和教訓(xùn)的態(tài)度與中國進行人權(quán)對話，這種對話最終將成為英國白金漢宮前面換崗儀式那樣的樣子貨。而實際上中國社會有與西方認(rèn)真交流的愿望，市場經(jīng)濟帶來中國人權(quán)面上的新問題，中國不會在抵制外部經(jīng)驗和照搬西方做法的兩個極端上做選擇，中國是個善于在學(xué)習(xí)和吸納的同時保持自我的國家，否則中華文明不會在變與不變的對立統(tǒng)一中延續(xù)幾千年。

　　西方應(yīng)注意到一個事實，那就是大多數(shù)中國人對西方的人權(quán)施壓很反感，在互聯(lián)網(wǎng)信息如此發(fā)達的今天，將這解釋為中國“國家宣傳”的結(jié)果是講不通的。中國社會的警惕是西方制造的，如果華盛頓等西方首都對解開這個疙瘩沒興趣，他們應(yīng)當(dāng)清楚，他們自己該做的努力，中國決不會替他們做。

　　希望中美人權(quán)對話成為不同文明之間的友好對話，以往的文明總是相互爭高下，如果能創(chuàng)造文明間相互理解甚至真誠學(xué)習(xí)的先例，那么中美人權(quán)對話將對歷史做出意外的貢獻。