看達(dá)賴如何擊碎美國政府的辯解
7月16日，美國總統(tǒng)奧巴馬不顧中國政府的強(qiáng)烈反對，于任內(nèi)第二次會(huì)見十四世達(dá)賴?yán)铩０讓m發(fā)言人對此進(jìn)行了辯解，其理由同以往美國總統(tǒng)會(huì)見達(dá)賴毫無二致：一是因?yàn)檫_(dá)賴是“受國際認(rèn)可的重要宗教、文化領(lǐng)袖”；二是因?yàn)闀?huì)見可以推動(dòng)達(dá)賴與中國政府恢復(fù)對話；三是會(huì)見并不改變美國不支持“西藏獨(dú)立”的政策。可以預(yù)見，如果未來仍有美國總統(tǒng)會(huì)見達(dá)賴，能拿出的理由仍不外乎這幾條。但是，恰恰是達(dá)賴自己把這幾條理由擊得粉碎。
達(dá)賴不搞政治了嗎
自上世紀(jì)80年代以來，美國和一些西方國家政要頻繁會(huì)見達(dá)賴，理由都是“達(dá)賴是宗教領(lǐng)袖”。今天當(dāng)他們對達(dá)賴政治“退休”、“交權(quán)”大加吹捧，聲稱達(dá)賴從此成為貨真價(jià)實(shí)的“宗教、文化領(lǐng)袖”時(shí)，似乎沒有意識到這恰恰是對自己的無情嘲弄！
而此番同以往不同之處在于，5月達(dá)賴確乎對外宣布，正式將政治權(quán)力移交給“流亡政府”新當(dāng)選的頭目。據(jù)美國媒體報(bào)道，7月10日，達(dá)賴在華盛頓的一次演講中還對自己過去熱衷于政治作出沉痛懺悔：“在過去的幾十年我一再地對別人講，宗教領(lǐng)袖和政治領(lǐng)袖應(yīng)該分開，對別人這樣講的時(shí)候，我自己不僅僅是宗教領(lǐng)袖，還是一個(gè)政治領(lǐng)袖。我的這種做法是一種心口不一、虛偽的做法。”達(dá)賴甚至賭咒發(fā)誓，“這輩子不再涉足政治，一生追隨佛陀”。
事情卻沒有這么簡單。對于一個(gè)“心口不一、虛偽的”一貫撒謊者，人們有理由對他今天的“誠實(shí)”持懷疑態(tài)度。果然，早在3月11日，達(dá)賴在給其“議會(huì)”的信中就申明，新體制“一旦遇到困難，我還可以提供協(xié)助解決”，“我將永不會(huì)舍棄政教公眾事務(wù)，一定會(huì)繼續(xù)投入西藏的正義事業(yè)”。7月12日在美國接受采訪時(shí)又宣稱“如果新的領(lǐng)導(dǎo)人需要我的幫助，我隨時(shí)都可以。”問題在于，達(dá)賴集團(tuán)中有誰敢說“不需要達(dá)賴的幫助”？達(dá)賴的手下對達(dá)賴的政治愛好癖心知肚明，跟著一片鼓噪。其“首席噶倫”向印度的媒體表示，“達(dá)賴?yán)锊粫?huì)離開我們的斗爭”。一名“議員”稱，“只要達(dá)賴?yán)镞�在，自然由他發(fā)號施令”。達(dá)賴駐美“特使”說得更明確，“達(dá)賴?yán)锿诵莺蟮念I(lǐng)導(dǎo)作用對于西藏人民來說是不會(huì)改變的。”印度外交部一名官員對媒體一針見血地指出，“流亡政府表面上改變，但達(dá)賴?yán)锶允菣?quán)力核心”。至于那位新當(dāng)選的“首席噶倫”一心盼望達(dá)賴“很平穩(wěn)地把權(quán)力和事業(yè)交給新的年輕一代”，由他自己“作為行政當(dāng)局的政治領(lǐng)袖現(xiàn)在起負(fù)責(zé)簽署法律，任命代表和特使，執(zhí)行重大政策”，只是年輕人不諳世事的表現(xiàn)而已。
再讓我們看看達(dá)賴“退休”后都干了些什么？6月初，“退休”剛過一周的達(dá)賴迫不及待地開始了新一輪竄訪，先是新西蘭、澳大利亞，緊接著就是美國、加拿大。不管到哪里都是千方百計(jì)謀求見政要、辦演講、接受媒體采訪，搞政治的勁頭比以往有過之無不及。而其最心愛的話題，仍然是攻擊中國共產(chǎn)黨和中國政府。6月10日，達(dá)賴在墨爾本一次集會(huì)上煽動(dòng)，“中國的鎮(zhèn)壓不會(huì)持久”，“中國終將改變，我們這些從極權(quán)體制里出來的難民有足夠理由保持樂觀”；6月12日，達(dá)賴在墨爾本與海外動(dòng)亂分子見面時(shí)妄稱，“中共執(zhí)政60年后，是時(shí)候下臺了”；7月10日，達(dá)賴在華盛頓一次研討會(huì)上再次大講，“中國共產(chǎn)黨年紀(jì)大了，慢慢退休的話，可能是最好的辦法”。……
不僅如此，達(dá)賴還想充當(dāng)美國政府的“政治教師”。據(jù)美國媒體報(bào)道，在會(huì)見奧巴馬總統(tǒng)后，達(dá)賴占了便宜還賣乖，聲稱：總統(tǒng)最近經(jīng)歷一些困難，所以我作為一個(gè)老朋友有責(zé)任給他帶去安慰。又大談“美國兩黨有不同利益是正常情況。但是當(dāng)國家面臨危機(jī)的時(shí)候，這些黨派之間的分歧是次要的。經(jīng)濟(jì)問題不是黨派之間的利益，而是整個(gè)國家的利益……”，儼然一副美國救世主的姿態(tài)。當(dāng)美國人聆聽這位遠(yuǎn)道而來的老喇嘛十幾天喋喋不休的政治教誨時(shí)，還能說這不是一位政治人物嗎？
