英國(guó)騷亂是30年前歷史重演 歧視黑人是問(wèn)題根源？

　　英國(guó)《新政治家》雜志8日發(fā)表文章，從黑人社團(tuán)的角度對(duì)倫敦騷亂的原因做出解釋。這次騷亂會(huì)給社會(huì)帶來(lái)改變，來(lái)自非洲-加勒比社團(tuán)的成員們將有權(quán)利表達(dá)自己的情況，有機(jī)會(huì)參加國(guó)家的政治議程。

　　英國(guó)20世紀(jì)80年代就曾爆發(fā)過(guò)類(lèi)似的騷亂，那次的騷亂產(chǎn)生了一些積極影響。警方最終走上了深遠(yuǎn)的、真正的現(xiàn)代化和改革進(jìn)程。社會(huì)對(duì)種族主義的容忍成為了例外，而不是規(guī)范。所有派別的政治家開(kāi)始關(guān)注市中心平民區(qū)，而不再突出局部地區(qū)。

　　但是這些進(jìn)步是有代價(jià)的。其中之一就是去政治化和非洲-加勒比黑人政治邊緣化，社會(huì)的整個(gè)一部分有效的政治權(quán)利被剝奪。20世紀(jì)80年代初，黑人社區(qū)是有代言人的。很多黑人政治家當(dāng)選為議會(huì)議員，在議會(huì)公開(kāi)、誠(chéng)實(shí)地談?wù)摲从乘麄兩鐓^(qū)的事務(wù)。

　　現(xiàn)在這些聲音和主張?jiān)谀睦铮坑��?guó)第一位黑人政治家當(dāng)選的25年后的今天，有幾個(gè)黑人是內(nèi)閣成員？有幾個(gè)黑人議員主持專(zhuān)責(zé)委員會(huì)？卡梅隆和米利班德的領(lǐng)導(dǎo)圈子里又有幾個(gè)黑人顧問(wèn)？

　　這并不是排斥少數(shù)群體的問(wèn)題。在政界也有有影響力的亞裔政治家，他們還組成了有影響力的游說(shuō)團(tuán)體。英國(guó)的猶太社區(qū)、印度社區(qū)、穆斯林社區(qū)都有處于政治過(guò)程中心的代言人。而非洲-加勒比社區(qū)則非常特殊，沒(méi)有這樣的代表。黑人政治和政治家并沒(méi)有成功地融入政治主流，即使有極個(gè)別黑人做到這一點(diǎn)，也并沒(méi)有把他們所代表的社區(qū)和議程帶來(lái)。

　　至于這次的街道騷亂，有什么正在進(jìn)行中的計(jì)劃致力于解決這一英國(guó)黑人的政治壓制呢？沒(méi)有。英國(guó)的選舉過(guò)程只針對(duì)處理婦女的代表不足問(wèn)題，政治議程則致力于強(qiáng)調(diào)中間階層的困境，并不是那些處于經(jīng)濟(jì)邊緣的人。英國(guó)的整個(gè)政治過(guò)程都是圍繞著白人工人階級(jí)的需求建立的。

　　因此有了沉默。關(guān)于黑人男青年受教育程度低人們沉默，關(guān)于摧殘黑人社區(qū)的黑幫文化人們沉默。就算不是沉默，所發(fā)出的聲音也太微弱了，不足以讓這些事務(wù)登上政治議程頂端。

　　但是現(xiàn)在發(fā)生了騷亂，所以現(xiàn)在人們可以爭(zhēng)論。又一次地，隨著火焰的閃爍，英國(guó)黑人將會(huì)獲得他們的話(huà)語(yǔ)權(quán)。（韓一元 董菁）