美報(bào)：伊戰(zhàn)限制美國全球影響力

　　2011年12月18日最后一批美國軍隊(duì)撤出伊拉克 12月18日，從伊拉克撤離的美國士兵在科威特邊境地區(qū)集結(jié)。新華社路透社

　　【美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月17日文章】題：伊拉克戰(zhàn)爭，奧巴馬不想要，但卻構(gòu)筑了他的外交政策（作者馬克·蘭德勒）

　　從阿富汗戰(zhàn)爭到“阿拉伯之春”，從中國到反恐斗爭，伊拉克戰(zhàn)爭的種種教訓(xùn)依舊威脅著奧巴馬政府的外交政策——影響著，有時(shí)甚至是限制著總統(tǒng)如何在全世界施展美國的威力。

　　據(jù)美國現(xiàn)任及前任的政府官員稱，這場奧巴馬從未希望發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭已對美國國內(nèi)政策爭論造成重要影響，強(qiáng)行占有優(yōu)先地位并縮小了美國的選擇余地。

　　最明確地說，美國從伊拉克的迅速撤軍將對美國如何處理阿富汗戰(zhàn)爭的收尾工作構(gòu)成影響，北約駐阿富汗部隊(duì)已同意在2014年前移交安保職責(zé)并撤出阿富汗。一些分析人士認(rèn)為，美軍在撤離伊拉克時(shí)沒有在安全問題上出現(xiàn)大的紕漏，這個(gè)事實(shí)本身就可能鼓勵(lì)一個(gè)厭倦了戰(zhàn)爭的政府加快從阿富汗撤軍的進(jìn)程。

　　國家安全副顧問本杰明·羅茲表示： “美國過去一直對于是否制定從阿富汗撤軍時(shí)間表存在激烈爭論。”與此同時(shí)，他告誡說，伊拉克并非阿富汗的完美范例，“毫無疑問的是，我們要致力于貫徹我們在阿富汗制定的撤軍進(jìn)程”。

　　2008年在奧巴馬競選時(shí)曾為其撰寫外交政策演講稿的羅茲表示，伊拉克是人們看待奧巴馬外交政策時(shí)被大大忽視的一個(gè)因素。羅茲指出，作為一名因反對戰(zhàn)爭的立場而塑造了自己的總統(tǒng)候選人，奧巴馬根據(jù)伊拉克戰(zhàn)爭構(gòu)筑了其外交政策的全部理論。

　　他的理論具有兩大核心支柱：伊拉克戰(zhàn)爭將美國人的注意力從阿富汗這一真正的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移開來，同時(shí)也削弱了美國在全世界的地位。這就直接導(dǎo)致了奧巴馬政府兩項(xiàng)最重要的外交及國家安全決策，即奧巴馬的反恐戰(zhàn)略及其近來在亞洲采取的一系列外交和軍事動(dòng)議。

　　奧巴馬總統(tǒng)旨在恢復(fù)美國在亞洲地位的側(cè)重點(diǎn)源自于國務(wù)卿希拉里和國家安全顧問托馬斯·多尼倫推動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)后“戰(zhàn)略再平衡”。他們主張，這場戰(zhàn)爭使美國人的時(shí)間和資源在世界其他地區(qū)被吞食，使中國在整個(gè)太平洋帶狀地區(qū)的大部分區(qū)域擴(kuò)展了自身的影響。

　　到2011年，奧巴馬先生對于使用武力問題提出了自己的觀點(diǎn)。他不愿插手利比亞戰(zhàn)爭——只是在得到阿盟的認(rèn)可之后有限地軍事參與——表現(xiàn)出伊拉克戰(zhàn)后運(yùn)作的特征。在敘利亞，面對屠殺本國人民、具有薩達(dá)姆復(fù)興社會(huì)黨傳統(tǒng)的獨(dú)裁者，美國沒有考慮設(shè)立禁飛區(qū)，更不用提大范圍的軍事干預(yù)了。

　　曾在美國國務(wù)院擔(dān)任資深顧問的瓦利·納斯?fàn)栒J(rèn)為，“伊拉克戰(zhàn)爭留下的更重要遺產(chǎn)在于，美國用軍力不可能塑造結(jié)果。這也導(dǎo)致我們對于動(dòng)用武力不可靠的論斷”。

　　與喬治·布什總統(tǒng)單方面進(jìn)軍伊拉克相反的是，奧巴馬更多地致力于采取多邊外交政策。他的顧問們認(rèn)為，這一點(diǎn)源自于他堅(jiān)信美國需要與其他國家展開合作，并達(dá)成一致，以恢復(fù)其道德地位。

　　有些分析人士認(rèn)為，奧巴馬政府的多邊政策更多地歸功于民主黨傳統(tǒng)的理念，而并非伊拉克戰(zhàn)爭。

　　布什政府一直希望伊拉克戰(zhàn)爭成為遍及阿拉伯世界的民主改革的催化劑。然而，幾乎沒有證據(jù)表明，在美國軍隊(duì)推翻薩達(dá)姆政權(quán)8年之后，伊拉克讓美國為應(yīng)對今年春季席卷中東及北非的政治變革做好了準(zhǔn)備。