法國(guó)大選：薩奧熒屏“貼身肉搏”

電視辯論空前激烈 奧朗德“不敗即勝” 法國(guó)大選：薩奧熒屏“貼身肉搏”

　　被薩科齊陣營(yíng)視為“最后一場(chǎng)決定性戰(zhàn)役”的電視辯論果然成為一場(chǎng)激烈的肉搏戰(zhàn)。從辯論開(kāi)始不到五分鐘，奧朗德和薩科齊就開(kāi)始提高音調(diào)、祭出最強(qiáng)烈的詞匯相互攻詰。民調(diào)中處于落后狀態(tài)的現(xiàn)任總統(tǒng)薩科齊不出預(yù)料地采取咄咄逼人的全面攻勢(shì)，但令人意外的是奧朗德一反平時(shí)給人“圓滑、柔弱”的“好好先生”印象，極為強(qiáng)硬地針?shù)h相對(duì)、毫不退縮，甚至展現(xiàn)出反唇相譏的機(jī)智，令人大跌眼鏡。

　　法國(guó)媒體將此次電視辯論評(píng)為“1988年以來(lái)最為激烈”、也是“最為具男子氣概”的一次對(duì)決。事后左右兩大陣營(yíng)各稱自己獲勝，而法國(guó)媒體則給予奧朗德評(píng)價(jià)：“略微優(yōu)勢(shì)”。但專家們大致贊同的一點(diǎn)則是“辯論未能對(duì)最后投票起到?jīng)Q定性作用”。在這種情況下，對(duì)于奧朗德來(lái)說(shuō)顯然就是“不敗即勝”。

　　一位曾經(jīng)為密特朗的三次電視辯論做過(guò)顧問(wèn)的法國(guó)媒體專家私下告訴記者，電視辯論往往是一個(gè)“技巧比內(nèi)容更為重要”的政治競(jìng)選形式。一個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)、一個(gè)不經(jīng)意的動(dòng)作、一個(gè)無(wú)意切入的鏡頭……都有可能使電視辯論出現(xiàn)不應(yīng)有的走向。比如上次辯論時(shí)，社會(huì)黨羅亞爾要求將空調(diào)溫度調(diào)到某個(gè)節(jié)點(diǎn)，結(jié)果怕熱的薩科齊就不斷出汗，導(dǎo)致畫(huà)面上薩科齊油光滿面、形象不佳。這次電視辯論接受了這一教訓(xùn)，讓兩個(gè)候選人每人一臺(tái)空調(diào)。又如在密特朗對(duì)希拉克的辯論中，由于鏡頭的切換，使說(shuō)話的一方所表達(dá)的含意，被聽(tīng)話一方以夸張的面目表情所扭曲。因而這次辯論規(guī)定，鏡頭不許在一方說(shuō)話時(shí)，播出其對(duì)手的畫(huà)面。這位專家說(shuō)，諸如此類的細(xì)節(jié)，如果不注意的話，往往會(huì)對(duì)辯論造成畫(huà)面外的意想不到的破壞作用。甚至坐椅的高低、麥克風(fēng)的音量等等出現(xiàn)問(wèn)題的話，都會(huì)導(dǎo)致某一方的失敗。為此，本次辯論動(dòng)用了多達(dá)25臺(tái)攝像機(jī)，并規(guī)定主持人不能打斷辯論雙方的講話，他們的唯一作用是照本宣科地念出辯論主題，然后就是看著秒表，提醒雙方所剩下的時(shí)間，因?yàn)殡p方用時(shí)必須是一樣的。

　　辯論長(zhǎng)達(dá)近三個(gè)小時(shí)，共分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、執(zhí)政方式和對(duì)外政策四個(gè)方面。令人印象最為深刻的有三個(gè)方面：

　　一是數(shù)字戰(zhàn)。奧朗德和薩科齊都表現(xiàn)出對(duì)自己所談主題的嫻熟掌握，然而令人驚訝的是，雙方提出的數(shù)字幾乎都有沖突，從失業(yè)人口到法國(guó)公共債務(wù)，兩位候選人都異口同聲地指責(zé)對(duì)方“撒謊”，最終使電視機(jī)前的選民云里霧里，始終不知道到底誰(shuí)說(shuō)的是真話。

　　二是“小句子”滿天飛。法語(yǔ)中的“小句子”的含意，是指對(duì)辯論對(duì)手的諷喻。如奧朗德在多次提出薩科齊五年政績(jī)不佳、遭到薩科齊反駁時(shí)，奧朗德說(shuō)，“你總是對(duì)自己很滿意，盡管法國(guó)人民不滿意。”薩科齊反駁說(shuō)“這是謊話，我并沒(méi)有對(duì)自己始終很滿意”，奧朗德抓住這個(gè)把柄，說(shuō)：“噢，那你對(duì)自己很不滿意啦？那我向你道歉，我說(shuō)錯(cuò)了，原來(lái)你對(duì)自己（的政績(jī)）很不滿意�！迸�得薩科齊不知如何應(yīng)對(duì)。

　　三是相互攻訐。薩科齊多次重復(fù)指責(zé)奧朗德是個(gè)“說(shuō)謊者”，而奧朗德則指責(zé)薩科齊“分裂法國(guó)、執(zhí)政不力、挑起爭(zhēng)端……”最有趣的一段對(duì)話，是薩科齊提出不能信任“一個(gè)曾那么狂熱地想推出卡恩作為候選人的社會(huì)黨”，不料奧朗德早就等著這句話，“不是你將卡恩推薦為國(guó)際貨幣基金組織總裁的嗎？”“可是我在此之前并不了解他，而你卻很了解他……”薩科齊進(jìn)行了反駁。奧朗德卻又抓住這句話：“我怎 么會(huì)了解卡恩的私生活呢？你了解你的下屬的私生活情況嗎？”

　　這場(chǎng)辯論結(jié)束后，很多專家都 在等待辯論后的民意調(diào)查結(jié)果。但從總的趨勢(shì)看，一場(chǎng)辯論要扭轉(zhuǎn)薩科齊的劣勢(shì)顯然是不夠的。難怪薩 科齊要求辯論三場(chǎng)。但從昨天的情況來(lái)看，三場(chǎng)也未必能使薩科齊占上風(fēng)。（記者 鄭若麟）