美國(guó)槍擊血案凸顯制度性不作為

　　12人死亡，58人受傷，7月20日凌晨發(fā)生在科羅拉多州丹佛市郊電影院內(nèi)的“蝙蝠俠”槍擊血案震驚了美國(guó)社會(huì)。美國(guó)報(bào)章上，悲痛欲絕的受害者親屬大幅照片與面帶微笑的24歲前神經(jīng)學(xué)博士生霍爾姆斯的照片擺放在一起，形成強(qiáng)烈的反差。讀者被告知，霍爾姆斯所擁有的4支槍和6000發(fā)子彈均為合法購(gòu)得。在民眾的追問(wèn)聲中，一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)槍支管理的爭(zhēng)論再起波瀾。

　　逝者已矣，反思卻仍需進(jìn)行。人們的目光盯住了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼。作為無(wú)黨派人士的紐約市長(zhǎng)布隆伯格高調(diào)要求這兩位總統(tǒng)候選人對(duì)電影院槍擊案作出“詳實(shí)而非模棱兩可的回應(yīng)”。奧巴馬在第一時(shí)間承諾“將肇事者繩之以法，確保民眾的安全，照料傷員”，并號(hào)召民眾作為“一個(gè)美國(guó)大家庭走在一起”“面對(duì)黑暗和挑戰(zhàn)的時(shí)刻”。羅姆尼的表態(tài)與此基本雷同，但都回避了槍支管理這一敏感話題，讓民眾失望。

　　在槍支管理問(wèn)題上，奧巴馬與羅姆尼雙雙失語(yǔ)，可謂美國(guó)大選年中的怪象之一。一方面，政客們可以不著邊際、生拉硬扯地拿中國(guó)問(wèn)題說(shuō)事；另一方面，他們對(duì)最為真切的美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題或避重就輕，或躲閃不及。翻云覆雨之間，全是為了選票。美國(guó)槍民手中的槍不一定會(huì)傷人，但他們手里的選票卻可能擊敗任何試圖奪去他們槍支的政客。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栒f(shuō)，他在2000年敗給小布什的原因之一，就是其支持槍支管制的立場(chǎng)。

　　美國(guó)政治機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)常常導(dǎo)致政客言不由衷、出爾反爾，甚至指鹿為馬。美國(guó)“市長(zhǎng)反非法槍支協(xié)會(huì)”的宗旨是對(duì)槍支的生產(chǎn)和擁有權(quán)實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管。此次事發(fā)地丹佛的市長(zhǎng)漢考克便是該協(xié)會(huì)成員，但他在電影院槍擊案后向死難者表示哀悼時(shí)，沒(méi)有一句話提及加強(qiáng)美國(guó)槍支管制。印第安納州前民主黨參議員貝赫說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)的確有很多人支持加強(qiáng)槍支管制，但在做出這樣的決定前，他們不得不自問(wèn)：是否準(zhǔn)備好為此犧牲自己的政治前途。

　　在一個(gè)有著三億多人口和兩億多槍支的國(guó)度，此次槍擊血案再次暴露了具有美國(guó)特色的法理悖論，也凸顯出制度性不作為。當(dāng)血跡逐漸淡去，無(wú)奈也隨之化為一聲嘆息。一起又一起槍擊血案讓美國(guó)上演著同樣的悲劇。嫌犯雖已落網(wǎng)，“蝙蝠俠”槍擊血案的審理卻難以終結(jié)美國(guó)由來(lái)已久的槍支暴力。