美國(guó)大選，“抨擊中國(guó)”的語(yǔ)調(diào)越來(lái)越不靠譜

　　美國(guó)總統(tǒng)選舉，中國(guó)“躺著中槍”，早已不是什么新鮮事。自中國(guó)進(jìn)入美國(guó)人的“全球視野”以來(lái)，哪一次的美國(guó)總統(tǒng)選舉，中國(guó)會(huì)“躺著中槍”？

　　習(xí)慣了，也就無(wú)所謂了。只要不損害到中國(guó)的核心利益，不對(duì)中國(guó)的國(guó)家利益、民族利益、人民利益構(gòu)成威脅，中國(guó)都可以當(dāng)作笑話來(lái)看待，當(dāng)一場(chǎng)鬧劇來(lái)對(duì)待。

　　今年的選舉，無(wú)論是在任的奧巴馬，還是想進(jìn)入白宮的羅姆尼，也都沒(méi)有忘記把中國(guó)當(dāng)成“靶子”，虛張一下聲勢(shì)，討好和獻(xiàn)媚一下那些對(duì)中國(guó)不友好的選民。

　　不過(guò)，此次的攻擊中國(guó)，雖然“氣勢(shì)”非常兇猛，手段也十分惡劣。但是，產(chǎn)生的效果似乎不如想象的那么好。甚至可以這樣說(shuō)，語(yǔ)氣越嚴(yán)厲、手段越兇狠、措詞越惡毒的一方，反而取得了相反的效果。

　　我們注意到，此次雙方對(duì)中國(guó)的抨擊，竟然用起了“騙子”、“搶走美國(guó)人就業(yè)崗位”這樣的字眼，而10月22日的最后一次辯論，在如何制定和出臺(tái)外交政策、處理外資關(guān)系方面，話題之一也將是“中國(guó)的崛起和明天的世界”。屆時(shí)，雙方極有可能使用更加惡劣和下作的語(yǔ)詞，采取更加卑劣和惡心的手段。

　　對(duì)此，只要不損害中國(guó)的核心利益，不對(duì)中國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)必珠威脅，中國(guó)仍然可以將其當(dāng)作一場(chǎng)鬧劇來(lái)對(duì)待，冷靜地在一旁看看風(fēng)向、看看笑話、看看雙方的拙劣表現(xiàn)。

　　值得注意的是，雖然競(jìng)選雙方在抨擊中國(guó)方面手段十分嚴(yán)厲、言辭也十分惡劣，但是，美國(guó)媒體似乎已經(jīng)對(duì)這樣的拙劣表現(xiàn)也不感興趣了。特別是雙方選擇的話題和提供的靶心，讓美國(guó)的媒體很不以為然。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》14日就刊文呼吁“美國(guó)衰落，別怪中國(guó)”。文章說(shuō)，美國(guó)企業(yè)所面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)與中國(guó)關(guān)系甚微，全跟美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的持續(xù)可行、競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新有關(guān)。

　　事實(shí)也是如此，美國(guó)出現(xiàn)今天這樣的狀況，完全是美國(guó)人一手造成的。殊不知，此前欠的全球金融危機(jī)，導(dǎo)火索也是美國(guó)的次貸危機(jī)，而引爆地則是華爾街。那么，將這個(gè)責(zé)任推到中國(guó)身上，別說(shuō)別人，可能美國(guó)自己也覺(jué)得好笑。

　　中國(guó)發(fā)展得好好的，既沒(méi)有出現(xiàn)金融危機(jī)，也沒(méi)有出現(xiàn)其他方面的危機(jī)。至于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的矛盾，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平不高等問(wèn)題，也完全是中國(guó)自身的問(wèn)題，與美國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系，怎么就讓美國(guó)感到如此不舒服，要將美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落的責(zé)任推給中國(guó)呢？如果真的要追究責(zé)任的話，應(yīng)當(dāng)是美國(guó)的次貸危機(jī)導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生，并直接和間接地影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了下行的現(xiàn)象。

　　美國(guó)人只想躺在高福利、高負(fù)債的“享受椅”上享受，不想削減財(cái)政開(kāi)支，不想降低社會(huì)福利，不想降低金融部門的工資，卻想讓中國(guó)來(lái)為之買單，這怎么可能呢？不買單就說(shuō)中國(guó)人搶了美國(guó)人的飯碗，除了是強(qiáng)盜邏輯之外，還能找到其他什么理由呢？

　　至于說(shuō)中國(guó)人是“騙子”，就更是無(wú)稽之談了。退一步講，就算中國(guó)是“騙子”，但與美國(guó)的欺世盜祖相比，也是小巫見(jiàn)大巫。如果說(shuō)中國(guó)是“騙子”，那美國(guó)就是“騙祖”，是騙子中的“祖師爺”。因?yàn)�，美�?guó)一直自詡為是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，卻利用貿(mào)易保護(hù)手段，阻止華為、中興等中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)；美國(guó)一直要求中國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，自己卻在大搞貿(mào)易保護(hù)主義；美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)要建立全球經(jīng)濟(jì)新秩序，卻一直進(jìn)行技術(shù)封鎖。就象當(dāng)年與前蘇聯(lián)、英國(guó)簽訂核武器削減條約一樣，要求別國(guó)不要研制核武器，自己卻在地下大搞核試驗(yàn)。難怪連他們的盟友，法國(guó)人也要強(qiáng)烈譴責(zé)與不滿。

　　這就是美國(guó)眼中“騙子”的真正含義，也是美國(guó)眼中“騙子”的真正表現(xiàn)。

　　可以想象，隨著競(jìng)選競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，不僅“抨擊中國(guó)”、“攻擊中國(guó)”的表演會(huì)一直繼續(xù)下去，直到11月6日大選結(jié)束，并有可能在競(jìng)選成功后，仍作一些表現(xiàn)，而且手段會(huì)更加惡劣、措辭更加下作。

　　不過(guò)不要緊，中國(guó)大人大量，別人想怎么樣，中國(guó)無(wú)權(quán)干涉，只要不損害到中國(guó)的核心利益。只是，如果美國(guó)真的想繼續(xù)與中國(guó)合作，與中國(guó)進(jìn)行各方面的交流，還是不要用這樣的手段和方法。沖突也好，分歧也罷，更多的還是要用談判、協(xié)商的方式解決。美國(guó)與古巴斗了幾十年，不也就目前這樣的結(jié)果嗎？美國(guó)應(yīng)當(dāng)三思。 （譚浩�。�