“援助”問題凸顯美國(guó)內(nèi)分歧

　　美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿克里28日表示，將向敘反對(duì)派武裝提供食品和藥品援助，并準(zhǔn)備向反對(duì)派提供6000萬(wàn)美元經(jīng)濟(jì)支持。

　　嚴(yán)格來(lái)說這算不得什么新聞，因?yàn)槊绹?guó)一直在向敘利亞反對(duì)派武裝提供援助。早在去年1月，奧巴馬就密令中情局向反對(duì)派提供支持，這是暗助；去年8月，美國(guó)又向其提供2500萬(wàn)美元的“非殺傷性武器”援助，這是明援。不過此時(shí)此刻克里宣布這次援助，可以看作是奧巴馬對(duì)敘利亞問題的再一次明確表態(tài)。即，不希望通過直接軍援的方式使巴沙爾下臺(tái)。

　　說來(lái)也許令人難以相信，其實(shí)，奧巴馬在敘利亞問題上受到了來(lái)自“自己人”的兩方面的壓力。就在幾天前，由美國(guó)一手扶持的敘“全國(guó)聯(lián)盟”居然拒絕參加同樣由美國(guó)主持操辦的“敘利亞之友”會(huì)議，其根本原因就是因?yàn)槊绹?guó)沒有提供他們渴求的先進(jìn)武器。而在今年2月7日，國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西在參院軍事委員作證時(shí)證實(shí)，他們兩人都支持由國(guó)務(wù)卿希拉里和前中情局長(zhǎng)彼得雷烏斯提出的建議——向敘利亞反對(duì)派提供殺傷性武器。

　　非但如此，美國(guó)智庫(kù)人士在這個(gè)問題上甚至直接向奧巴馬發(fā)難。上月，布魯金斯學(xué)院資深研究員、前布什政府國(guó)家安全委員會(huì)成員米歇爾·多恩撰文指出，奧巴馬此前一周表示要結(jié)束巴沙爾統(tǒng)治，而話音未落就派副總統(tǒng)拜登與俄羅斯商討解決沖突的途徑。在多恩看來(lái)，奧巴馬讓美國(guó)與俄羅斯合作是個(gè)“根本性的錯(cuò)誤”，因?yàn)槎砹_斯不會(huì)讓巴沙爾下臺(tái)。多恩“批奧”的邏輯很簡(jiǎn)單：你奧巴馬一直說要巴沙爾下臺(tái)，可他就是呆在臺(tái)上不走，但你卻拿不出有效手段，而這種情形傷害了美國(guó)形象。

　　如果單從維護(hù)美國(guó)形象出發(fā)，多恩的觀點(diǎn)似乎不無(wú)道理。但奧巴馬之所以不理會(huì)外長(zhǎng)和防長(zhǎng)的意見、不愿深度卷入敘利亞沖突肯定有他的理由。奧巴馬至少可以向他那些強(qiáng)硬派下屬提幾個(gè)簡(jiǎn)單問題。假如美國(guó)向反對(duì)派提供先進(jìn)作戰(zhàn)武器，第一，誰(shuí)能保證巴沙爾將就因此斃命？第二，誰(shuí)能保證沖突將不會(huì)因此變得更加血腥？第三，誰(shuí)能保證日后這些武器不會(huì)用到美國(guó)頭上？（唐見端）