斯諾登從“孤膽英雄”到“叛國(guó)者” 美國(guó)輿論為何轉(zhuǎn)向？

　　斯諾登

　　“棱鏡”項(xiàng)目曝光已經(jīng)一月有余，對(duì)于爆料者斯諾登的態(tài)度，美國(guó)輿論則從最初的矛盾模糊到如今的逐漸嚴(yán)厲。“愛(ài)國(guó)者”的說(shuō)法已經(jīng)難得見(jiàn)到，“叛國(guó)者”的論調(diào)逐漸升溫。美國(guó)一向強(qiáng)調(diào)自己的道德制高點(diǎn)，享受自身的“例外論”，揭露政府過(guò)度使用權(quán)力的斯諾登基本符合美國(guó)大片中“孤膽英雄”的條件，可是，為何他卻落得個(gè)“窮途末路”？

　　“不負(fù)責(zé)任的叛國(guó)者”

　　爆料之初，美國(guó)輿論掀起了斯諾登愛(ài)國(guó)還是叛國(guó)的爭(zhēng)論大潮。更深層次的爭(zhēng)論則把斯諾登的命運(yùn)與美國(guó)人引以為傲的“美國(guó)例外論”和美式價(jià)值觀聯(lián)系到一起。那時(shí)，對(duì)斯諾登的支持和贊美聲不絕于耳。

　　然而，隨著事態(tài)發(fā)展，美國(guó)輿論漸漸變了風(fēng)向。斯諾登選擇的“逃亡”路線(xiàn)尤其成為媒體批評(píng)的重點(diǎn)。更糟糕的是，斯諾登希望自己的爆料能夠觸發(fā)社會(huì)討論監(jiān)控行為應(yīng)該扮演何種角色，而如今，輿論的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到他本人的命運(yùn)上。

　　華盛頓郵報(bào)網(wǎng)站專(zhuān)欄文章直白地指責(zé)斯諾登為“叛國(guó)者”，因?yàn)樗�選擇了中國(guó)和俄羅斯作為落腳點(diǎn)，而這樣的做法極有可能不利于美國(guó)。彭博社的報(bào)道也強(qiáng)調(diào)，斯諾登在俄羅斯機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)站的逗留讓人禁不住會(huì)猜測(cè)他與俄羅斯情報(bào)人員之間可能會(huì)有的交流，而這一點(diǎn)“無(wú)可挽回地?fù)p害了斯諾登追尋真相的名聲”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論指出，爆料者揭露非法或者濫用權(quán)力的內(nèi)部信息，但是在涉及國(guó)家安全信息時(shí)，爆料者必須采取“負(fù)責(zé)任”的做法，而斯諾登選擇了“不負(fù)責(zé)任”的做法，所以美國(guó)追究其法律責(zé)任是對(duì)的。洛杉磯時(shí)報(bào)網(wǎng)站文章則指出，斯諾登的做法在大多數(shù)他申請(qǐng)政治庇護(hù)的國(guó)家都已構(gòu)成叛國(guó)罪。

　　此外，有的媒體則奉勸斯諾登回國(guó)接受審判，認(rèn)為審判會(huì)引發(fā)全社會(huì)共同討論如何平衡個(gè)人自由、公民隱私和國(guó)家安全，這才是斯諾登愛(ài)國(guó)的真正表現(xiàn)。

　　毫不掩飾的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　不管美國(guó)媒體是有意還是無(wú)意，在對(duì)斯諾登的“討伐”聲中，他爆料的內(nèi)容反而不再那么受關(guān)注。這無(wú)疑能讓美國(guó)政府悄悄松口氣。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上，美國(guó)一直以“受害者”的身份控訴別國(guó)，將自

　　己置于道德制高點(diǎn)。斯諾登的爆料讓美國(guó)政府在全世界面前著實(shí)尷尬了一把。然而，在全世界要求美國(guó)“給一個(gè)解釋”的呼聲面前，美國(guó)政府淡定得令人驚詫。事實(shí)上，美國(guó)不僅是淡定，甚至有些滿(mǎn)不在乎的傲氣。

　　斯諾登手中的一份安全局機(jī)密資料報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)國(guó)家安全局不僅對(duì)歐盟駐華盛頓和紐約代表處進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，還曾侵入代表處內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)。這一爆料惹怒美國(guó)的歐洲伙伴們，不過(guò)，奧巴馬沒(méi)有絲毫道歉之意：“我們應(yīng)該很清楚，所有的情報(bào)機(jī)構(gòu)，不僅我們的，也包括所有歐洲的、亞洲的情報(bào)機(jī)構(gòu)，事實(shí)上，凡是有情報(bào)機(jī)構(gòu)的地方，都一定會(huì)這么做：他們會(huì)努力更好地了解這個(gè)世界，了解各個(gè)國(guó)家首都都在發(fā)生什么。”他更進(jìn)一步表示：“我向你保證，在歐洲國(guó)家的首都，也有一些人，即使他們對(duì)我早飯吃什么不感興趣，起碼也想提前知道我與他們的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面時(shí)會(huì)持怎樣的觀點(diǎn)。所謂的情報(bào)部門(mén)就是干這個(gè)的。”

　　奧巴馬的淡定背后是美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域無(wú)人能挑戰(zhàn)的“霸主”地位。根據(jù)斯諾登的爆料，美國(guó)國(guó)家安全局在猶他州建立了一個(gè)數(shù)據(jù)中心，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力大概是5ZB。它相當(dāng)于全世界海灘上沙子數(shù)量總和的5倍！而美國(guó)在全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)，超過(guò)6.1萬(wàn)項(xiàng)。

　　無(wú)人撼動(dòng)的霸權(quán)地位

　　美國(guó)輿論究竟會(huì)對(duì)斯諾登的命運(yùn)帶來(lái)怎樣的影響？

　　目前看來(lái)，美國(guó)政府態(tài)度強(qiáng)硬。《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，奧巴馬政府已接觸過(guò)每個(gè)有可能庇護(hù)斯諾登的政府，告訴他們這么做“成本巨大”。

　　美國(guó)政府的態(tài)度直接導(dǎo)致的結(jié)果就是，斯諾登的選擇越來(lái)越少了。迄今為止，他已經(jīng)向21個(gè)國(guó)家申請(qǐng)政治庇護(hù)，但依然沒(méi)有找到一個(gè)明確表示愿意“領(lǐng)養(yǎng)”的答復(fù)。

　　分析指出，如果美國(guó)政府繼續(xù)保持如此強(qiáng)硬的態(tài)度，那么斯諾登命運(yùn)堪憂(yōu)。不過(guò)，如果美國(guó)輿論中同情斯諾登的聲音能夠被重新放大，或許有可能使美國(guó)政府態(tài)度軟化。

　　斯諾登的支持者仍然在努力。最近，《華盛頓郵報(bào)》全文刊登了斯諾登父親的公開(kāi)信。這封公開(kāi)信由老斯諾登和他的律師費(fèi)恩撰寫(xiě)，并由兩人簽字署名。信中引用美國(guó)《常識(shí)》的作者托馬斯·潘恩之語(yǔ)“一個(gè)愛(ài)國(guó)者應(yīng)將國(guó)家從政府手中解救出來(lái)”。

　　費(fèi)恩表示，希望這封公開(kāi)信能有助于讓公眾繼續(xù)關(guān)注斯諾登泄密事件的辯論，這也是斯諾登本人決定泄密時(shí)最初的動(dòng)機(jī)。

　　斯諾登事件雖然將美國(guó)政府置于尷尬境地，卻再一次讓世界看到了它不加掩飾的霸權(quán)。而一向以“獨(dú)立”自詡的美國(guó)輿論能夠在斯諾登事件中扮演什么樣的角色，世界擦亮眼睛等待著。