美媒為何質(zhì)疑“阿拉伯之春”？

　　近日美國(guó)公共廣播電臺(tái)云，“阿拉伯之春”給埃及觸及的任何國(guó)家都帶來(lái)可怕的大屠殺。它帶來(lái)的政治變化是否利大于弊令人質(zhì)疑，生活水平下降、犯罪增加、死亡數(shù)字上升、不確定性和不滿(mǎn)加劇。如果過(guò)去對(duì)“阿拉伯之春”成功與否尚有疑問(wèn)，現(xiàn)在疑問(wèn)蕩然無(wú)存（見(jiàn)環(huán)球時(shí)報(bào)2013-08-19）。這是埃及出現(xiàn)新一輪動(dòng)蕩摩擦和有近900人死亡之后，美國(guó)媒體用如此尖銳的語(yǔ)言評(píng)判“阿拉伯之春”。而美國(guó)共和黨重量級(jí)參議員麥凱恩18日接受采訪(fǎng)時(shí)，批評(píng)奧巴馬在處理埃及事務(wù)時(shí)言而無(wú)信。

　　曾幾何時(shí)，“阿拉伯之春”概念在中東甚為流行，2011年以來(lái)發(fā)生在環(huán)地中海地區(qū)突尼斯、埃及、利比亞等一糸列中小國(guó)家的所謂的“顏色革命”，被西方不無(wú)得意地命名為“阿拉伯之春”。 西方人以他們的強(qiáng)權(quán)思維，以為他們?cè)诎＜案锩�風(fēng)潮之中，能及時(shí)轉(zhuǎn)風(fēng)使舵，無(wú)情拋棄數(shù)十年為之忠誠(chéng)效勞的代理人穆巴拉克，殺了薩達(dá)姆、卡扎菲，就可以欺騙那里的人民，重新尋找代理人，繼續(xù)控制埃及為首的中東這片最重要的戰(zhàn)略要地。就可以順勢(shì)如法泡制，把所有那些不大聽(tīng)話(huà)、不能徹底加以控制的如像敘利亞、伊朗等國(guó)家，逐個(gè)通過(guò)“顏色革命”，盡收囊中。

　　而今，埃及出現(xiàn)的幾近內(nèi)戰(zhàn)亂局，不但令埃及全國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)陰云之中，而且令美國(guó)和歐洲各國(guó)也大跌眼鏡，不得不調(diào)整對(duì)埃及的政策。更有甚者，近日數(shù)百名埃及以及阿爾及利亞和敘利亞僑民聚集在巴黎市中心緊鄰法國(guó)外交部的榮軍院廣場(chǎng)上，呼吁美國(guó)和法國(guó)為代表的西方國(guó)家停止對(duì)埃及的干涉，讓埃及人民選擇自己的道路。埃及事件引發(fā)了世界各地對(duì)美國(guó)的指責(zé)。

　　人們要問(wèn)，埃及不是在前不久才實(shí)現(xiàn)阿拉伯之春的“顏色革命”，推翻了穆巴拉克政權(quán)，由民選的穆?tīng)栁魃吓_(tái)嗎？為何仍會(huì)暴發(fā)“內(nèi)戰(zhàn)”？公眾為何仍提出要進(jìn)行“二次革命”。分析發(fā)生在埃及的“阿拉伯之春”，迅速?gòu)南矂∽兂苫奶频聂[劇和空前的悲劇，實(shí)是歷史的必然。

　　一個(gè)簡(jiǎn)單道理，革命和民主給現(xiàn)代社會(huì)的各國(guó)政府提供了政治合法性，但是，社會(huì)各階層、各政治力量之間的基本平衡和在此基礎(chǔ)之上形成的社會(huì)共識(shí)遠(yuǎn)比政府在形式上的合法性更重要，前者直接涉及到社會(huì)實(shí)質(zhì)上的公平正義是否得到最低限度的滿(mǎn)足，所以前者是根本，后者（政治合法性）只是表面現(xiàn)象和結(jié)果。一個(gè)社會(huì)能否穩(wěn)定的發(fā)展歸根到底是取決于社會(huì)結(jié)構(gòu)是否形成了一種相對(duì)平衡，社會(huì)各界是否形成基本共識(shí)，否則社會(huì)將處于無(wú)休止的革命和動(dòng)蕩之中。

　　在埃及，人們看到有些穆斯林社會(huì)長(zhǎng)期缺乏妥協(xié)和寬容精神，這種國(guó)民性在革命時(shí)可以表現(xiàn)為立場(chǎng)堅(jiān)決，絕不退步。卻也造成當(dāng)執(zhí)政者做出讓步，準(zhǔn)備走向民主時(shí)，國(guó)家錯(cuò)過(guò)從上而下的、代價(jià)較低的轉(zhuǎn)型模式，甚至在民主成功之后，采用極端手段來(lái)解決沖突。這一幕在突尼斯和埃及都反復(fù)上演。當(dāng)穆巴拉克宣布不再連任、自己的兒子也不參選、任期屆滿(mǎn)之后即進(jìn)行全面、自由、公正的選舉時(shí)，卻被民眾拒絕了。結(jié)果權(quán)力被交給軍方，大大延長(zhǎng)了過(guò)渡期。埃及在自由化之前選擇了民主化。選舉成為新秩序中最重要的元素，用來(lái)使新政府合法化，選出了總統(tǒng)，另有分析稱(chēng)，埃及批準(zhǔn)了新憲法。結(jié)果，埃及最組織有方的勢(shì)力穆斯林兄弟會(huì)攫取了大權(quán)，盡管在第一輪投票中，只有的選民投票支持總統(tǒng)候選人穆罕默德·穆?tīng)栁鳌Ｄ滤沽中值軙?huì)還是能夠主導(dǎo)新憲法的起草。該文件缺陷重重，包括未能明確保護(hù)婦女的權(quán)利--制憲會(huì)議的成員中只有4人是女性。它也削弱了對(duì)宗教少數(shù)群體的保護(hù)，如巴哈教徒，他們已經(jīng)面臨迫害。

　　人們看到，面對(duì)埃及的事變，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬１５日發(fā)表講話(huà)，強(qiáng)烈譴責(zé)埃及臨時(shí)政府針對(duì)示威者采取的行動(dòng)，并宣布取消兩國(guó)原定下月舉行的聯(lián)合軍事演習(xí)（見(jiàn)新華網(wǎng)2013年08月16日）。但人們也注意到美國(guó)卻不愿承認(rèn)這是“政變”，不愿暫停每年13億美元的對(duì)埃軍事援助。迄今為止，奧巴馬政府沒(méi)有改變美埃關(guān)系的任何意愿”。這就成了媒體的詬病。

　　還應(yīng)該看到，美國(guó)支持埃及中東的“阿拉伯之春”是有底線(xiàn)的。這個(gè)底線(xiàn)就是美國(guó)利益。從穆巴拉克時(shí)代到后來(lái)的埃及“民主革命”，埃及軍方都是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，為美國(guó)在中東打擊恐怖主義、推動(dòng)巴以和平進(jìn)程等戰(zhàn)略目標(biāo)作出了巨大貢獻(xiàn)，也在“民主過(guò)渡”期間保持埃及相對(duì)穩(wěn)定起了決定性作用。每年美國(guó)對(duì)埃及的軍援額度達(dá)13億美元。但在2012年12月4日，美國(guó)參議員警告埃及，假若埃及軍方依然無(wú)力保護(hù)美方人員，美將重新考慮地埃及每年高達(dá)幾億美元的軍援助。而在此之前，有40多名美國(guó)議員聯(lián)合致信美國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)，擔(dān)憂(yōu)美國(guó)對(duì)埃及的軍援沒(méi)有起到應(yīng)有的效果。

　　而自埃及革命以來(lái)，不斷傳出美國(guó)人在埃及被殺的消息，給了美國(guó)議員調(diào)整對(duì)埃及政策的口舌。從2011年埃及革命以來(lái)，埃及經(jīng)濟(jì)增速放緩2%左右。外匯儲(chǔ)備由360億美元一度減為135億美元以下，僅夠維持3個(gè)月的進(jìn)口，在今年6月結(jié)束的上一年財(cái)年里，埃及預(yù)算赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的11.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)3%的國(guó)際警戒線(xiàn)。據(jù)西方媒體報(bào)道，埃及國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)“插手埃及內(nèi)部事務(wù)非常敏感”。穆巴拉克下臺(tái)后，埃及社會(huì)曾經(jīng)涌現(xiàn)出一股“清算潮”，人們相互指責(zé)對(duì)方“被美國(guó)利用”。

　　埃及《金字塔報(bào)》曾報(bào)道美國(guó)一些具有強(qiáng)烈政府背景的“非政府組織”如“國(guó)際共和研究所”、“全國(guó)民主研究院”、“自由之家”是美國(guó)插手埃及內(nèi)部事務(wù)的工具。這種背景也使埃及幾派對(duì)美國(guó)產(chǎn)生的疑慮越來(lái)越大。為著穩(wěn)定政局，穆?tīng)栁髡�府不得不吸引外資，舉借外債。但在今年5月，美國(guó)駐埃及大使在接受《金字塔報(bào)》有采訪(fǎng)時(shí)提到，埃及人對(duì)“1.25革命”的期待，特別是對(duì)國(guó)家財(cái)政的預(yù)期上不切實(shí)際的，沒(méi)人能滿(mǎn)足這樣的愿望，此話(huà)一出，立即在埃及引來(lái)各界聲討，指責(zé)美國(guó)與穆兄會(huì)沆瀣一氣。因此美媒紛紛質(zhì)疑“阿拉伯之春”就不無(wú)理由。