烏克蘭局勢(shì)演進(jìn)至今，危險(xiǎn)的導(dǎo)線還遠(yuǎn)未拔除，國(guó)內(nèi)國(guó)際多種關(guān)系交織擠壓、纏斗，令形勢(shì)向錯(cuò)綜化、長(zhǎng)期化發(fā)展。決定局勢(shì)的核心因素是烏克蘭當(dāng)局和烏克蘭人民，盡管當(dāng)下顯露的是明顯的隔閡和分裂。

　　烏克蘭局勢(shì)演進(jìn)至今，危險(xiǎn)的導(dǎo)線還遠(yuǎn)未拔除，國(guó)內(nèi)國(guó)際多種關(guān)系交織擠壓、纏斗，令形勢(shì)向錯(cuò)綜化、長(zhǎng)期化發(fā)展。這是一場(chǎng)脈絡(luò)紛亂的攻伐，相關(guān)各方包括烏克蘭、美國(guó)、歐盟，還泛化至部分前蘇聯(lián)共和國(guó)，另一層面的關(guān)系關(guān)乎俄烏關(guān)系、烏克蘭東西部關(guān)系以及處于焦點(diǎn)的克里米亞。談判、制裁、武力威懾等種種手段摻雜運(yùn)用，但各方強(qiáng)烈的利益攸關(guān)和勝負(fù)意念，使這場(chǎng)博弈短時(shí)難見(jiàn)輸贏，至少目前看不到局勢(shì)轉(zhuǎn)好的跡象，反倒是重復(fù)、加重的威脅和挑釁，令對(duì)話妥協(xié)的空間收窄。

　　當(dāng)下的交鋒更多表現(xiàn)在政治對(duì)抗和道義爭(zhēng)奪。烏克蘭克里米亞自治共和國(guó)議長(zhǎng)康斯坦丁諾夫一方面表示克里米亞強(qiáng)烈的向俄傾向，稱駐當(dāng)?shù)貫踯姴筷?duì)已基本處于克里米亞當(dāng)局的控制之下，另一方面向?yàn)蹩颂m當(dāng)局示強(qiáng)，稱準(zhǔn)備反擊一切來(lái)自烏克蘭首都基輔的“挑釁行為”。烏克蘭臨時(shí)總理阿爾謝尼·亞采紐克則對(duì)內(nèi)對(duì)外喊話，稱烏克蘭寸土不讓，“俄羅斯及其總統(tǒng)要明白，我們不會(huì)讓出烏克蘭的一寸土地”。在外部，歐盟的首輪制裁即將出臺(tái)，計(jì)劃中斷同俄羅斯的簡(jiǎn)化簽證手續(xù)談判，美國(guó)方面繼國(guó)務(wù)卿克里奔赴基輔顯示支持之后，白宮表示奧巴馬總統(tǒng)將與烏克蘭臨時(shí)總理阿爾謝尼·亞采紐克會(huì)晤，以此突顯美國(guó)對(duì)烏克蘭新政府合法性的支持。對(duì)此，莫斯科表示出氣憤，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開(kāi)警告美歐，如果對(duì)俄羅斯輕率動(dòng)作，特別是實(shí)施制裁，“必將產(chǎn)生反作用，從而傷害其自身利益。”

　　感覺(jué)到了嗎？隔空的外交輿論戰(zhàn)仍在僵持中，盡管火藥味還不甚濃重，但毫無(wú)妥協(xié)、靈活的空間。未來(lái)一段時(shí)間各方征伐要害，一在于克里米亞的地位，二是俄羅斯武裝力量的調(diào)動(dòng)。互為底線、互為紅線，但凡出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的跨界，加重的對(duì)抗將隨即而來(lái)。

　　以此回溯歷史，容易想起發(fā)生在1962年由蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈、美國(guó)堅(jiān)持要求撤除導(dǎo)彈而引發(fā)加勒比海導(dǎo)彈危機(jī)。這是冷戰(zhàn)期間美蘇兩大國(guó)之間最激烈的一次對(duì)抗。美蘇兩方不斷升級(jí)壓力，幾乎跨越了核門(mén)檻，使人類空前地接近毀滅的邊緣，最后以雙方的妥協(xié)而告終，其中有不少值得總結(jié)、反思的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　那次危機(jī)的直接影響是，一方面，美蘇更深刻地認(rèn)識(shí)到雙方在避免核對(duì)抗、維持核壟斷方面有著相互吻合的利益，無(wú)妥協(xié)的對(duì)抗可能招致雙方都無(wú)法承受的損失；另一方面，導(dǎo)彈危機(jī)促使克里姆林宮下決心大力發(fā)展核武器，改變劣勢(shì)，也使得美蘇之間的戰(zhàn)略碰撞更為激烈。相較于半個(gè)世紀(jì)前的那場(chǎng)對(duì)抗，當(dāng)前烏克蘭形勢(shì)當(dāng)然遠(yuǎn)不到一觸即發(fā)的危險(xiǎn)程度，但無(wú)人愿意否認(rèn)當(dāng)年冷戰(zhàn)的思維仍可能還魂，無(wú)人排除持續(xù)的對(duì)抗會(huì)對(duì)各方造成傷害，但現(xiàn)實(shí)的黑色幽默是，靈活而具妥協(xié)性的政治解決都不是各方愿意首發(fā)的那張牌。

　　既然無(wú)人否認(rèn)烏克蘭當(dāng)前局勢(shì)及其演進(jìn)必須顧及其歷史、民族和現(xiàn)實(shí)情況，那么相關(guān)各方都需要清醒地辨識(shí)各自的核心利益和對(duì)方終極訴求。歐洲人必須清楚，烏克蘭對(duì)俄羅斯的地緣重要性。追溯歷史，基輔此地同俄羅斯歷史的開(kāi)端和宗教的、發(fā)祥都有著格外的意義，俄羅斯謀求自由之戰(zhàn)始于1709年的波爾塔瓦戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)的烏克蘭曾是血戰(zhàn)沙場(chǎng)。就地緣政治的現(xiàn)實(shí)而言，烏克蘭既是俄羅斯戰(zhàn)略的外圍和緩沖，也是莫斯科在地中海釋放影響力的地域，黑海艦隊(duì)按照長(zhǎng)期租約駐扎在克里米亞的塞瓦斯托波爾。從種族上而言，烏克蘭的俄語(yǔ)系那部分是俄羅斯民族情感的交結(jié)之地。就俄羅斯而言，必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，烏克蘭是一個(gè)完全享有主權(quán)的國(guó)家，最近發(fā)生的政治動(dòng)蕩顯示它存在強(qiáng)大的轉(zhuǎn)向歐洲的力量，這并非強(qiáng)力可以扭轉(zhuǎn)的，而且歐洲以及美國(guó)絕不會(huì)輕易讓這個(gè)出現(xiàn)松動(dòng)的地點(diǎn)無(wú)阻攔地滑向過(guò)去。

　　當(dāng)然，決定局勢(shì)的核心因素是烏克蘭當(dāng)局和烏克蘭人民，盡管當(dāng)下顯露的是明顯的隔閡和分裂。當(dāng)局和民眾都無(wú)法不理性地認(rèn)識(shí)到，他們這個(gè)國(guó)家有著錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史和語(yǔ)言脈絡(luò)，無(wú)論向俄，還是向歐，最不切實(shí)際的是一邊倒的傾向，務(wù)實(shí)、平衡、彌合才是出路。然而現(xiàn)實(shí)的諷刺往往在于，利益和訴求之上的攻伐如果融入民族、宗教因素，理性和遠(yuǎn)見(jiàn)會(huì)在零和博弈中游離于邊緣，直至實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)真正逼近，對(duì)當(dāng)下局面的觀察得出的結(jié)論或許令人遺憾，回旋空間還有，逼搶或會(huì)加劇，煎熬短難消除。（夏文輝）