美國對伊拉克戰(zhàn)爭的反思只是著眼自身利益得失。回避發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)有悖國際關(guān)系準(zhǔn)則這一實(shí)質(zhì)性問題，美國就不可能找到道義負(fù)疚感，也難保今后不重蹈舊轍

　　日前，美國國務(wù)卿克里表示：“（伊拉克戰(zhàn)爭）是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤……當(dāng)年干預(yù)政策遺留下來的烏云，仍然籠罩著伊拉克�！�

　　從伊拉克戰(zhàn)爭中抽身，是奧巴馬政府外交政策的一個(gè)重要方面。當(dāng)前，伊拉克極端武裝異軍突起，國家分裂風(fēng)險(xiǎn)加劇。克里坦承伊戰(zhàn)是個(gè)“嚴(yán)重錯(cuò)誤”并不令人感到意外。

　　伊拉克戰(zhàn)爭，是美國“絕對安全私利”“意識形態(tài)優(yōu)越感”的產(chǎn)物。以單邊軍事行動(dòng)顛覆一個(gè)主權(quán)國家政權(quán)，有悖國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。國際社會(huì)對此有基本共識。

　　時(shí)至今日，美國的“伊戰(zhàn)錯(cuò)誤論”并未觸及問題實(shí)質(zhì)，不過是對自身利益得失的權(quán)衡�？死锎朔�承認(rèn)伊戰(zhàn)錯(cuò)誤時(shí)，不經(jīng)意間流露出對于“直到今天美國仍然需要面對當(dāng)年干預(yù)遺留問題”的無奈。美國一些戰(zhàn)略分析人士更是痛惜伊拉克戰(zhàn)爭浪費(fèi)了“冷戰(zhàn)結(jié)束留給美國的一手好牌”。盡管奧巴馬政府在處理克里米亞等問題時(shí)較之以往多少增添了一些現(xiàn)實(shí)感，一定程度上顧及到大國之間的協(xié)調(diào)，但其把控國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的意識并未減弱。規(guī)規(guī)矩矩按國際關(guān)系準(zhǔn)則行事，依然沒有真正成為華盛頓的行事邏輯。

　　“美國是人類的機(jī)車，世界的其他部分則是被拉著走的車廂�！北奔s締造者之一、美國前國務(wù)卿迪安·艾奇遜之言，代表了美國外交過去幾十年秉持的“政治正確觀”。前國務(wù)卿奧爾布賴特甚至為單邊軍事行動(dòng)做出這樣的辯解：“如果我們不得不使用武力，那是因?yàn)槲覀兪敲绹�。我們是不可或缺的國家。我們站得高，看得遠(yuǎn)。”正是基于這種思維定式，美國國內(nèi)主流輿論對奧巴馬政府在中東保持3.5萬兵力大為不滿，紛紛批評這是“過度收縮”“回歸孤立主義”。

　　美國新保守主義代表人物羅伯特·卡根最近發(fā)表長文《超級大國從不退休：我們這個(gè)疲憊的國家虧欠世界什么》，提醒美國人必須盡快擺脫“疲憊”，重新扮演起“唯一能夠拯救世界的超級大國”角色。在美國當(dāng)前“疲憊”的緣由這一關(guān)鍵問題上，這位昔日伊戰(zhàn)的支持者還是執(zhí)迷不悟。在大國實(shí)力對比迅速變化、處理國際事務(wù)的規(guī)則體系深度調(diào)整的背景下，不合時(shí)宜地死守“領(lǐng)袖”角色，排斥平等合作，“疲憊”感只會(huì)不斷疊加。

　　美國也曾反思越南戰(zhàn)爭的失敗，但輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的傲慢卻沒有就此戒除。某種意義上說，美國承認(rèn)伊戰(zhàn)錯(cuò)誤只是第一步，更重要的是找到錯(cuò)誤根源，在道義層面進(jìn)行自我否定。