據(jù)參考消息8月26日?qǐng)?bào)道【美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月24日文章】題：古印度的教訓(xùn)：當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)未能好轉(zhuǎn)之時(shí)(作者美國(guó)喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授泰勒·考恩)

　　 評(píng)論人士往往喜歡將近期美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)大衰退與上世紀(jì)30年代的大蕭條相比較。但我們可能忽略了其他可以進(jìn)行類比的例子，一個(gè)就是18、19世紀(jì)印度的經(jīng)濟(jì)史。這一時(shí)期印度經(jīng)濟(jì)的倒退可能有助于我們理解今天世界某些地方所面臨的困境。

　　 1750年，印度的制造業(yè)產(chǎn)量占世界制造業(yè)總產(chǎn)量的四分之一，而到了1900年，印度所占的份額下降至2%。工業(yè)革命使西方的生產(chǎn)率大大提高，而印度卻失去了其主要出口行業(yè)紡織業(yè)的大部分市場(chǎng)。最好的估測(cè)也表明，印度的生活水平在19世紀(jì)中期下降了，其經(jīng)濟(jì)倒退了。印度未能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)或使用更好的設(shè)備。

　　 在印度，內(nèi)部規(guī)范以及發(fā)展不充分，再加之英國(guó)殖民者的掠奪，使得它的資源不能有效地重新配置。教訓(xùn)是：一個(gè)足夠大的國(guó)際貿(mào)易震動(dòng)就能導(dǎo)致一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)衰退，特別是當(dāng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有靈活的應(yīng)對(duì)方法時(shí)。

　　 貫穿整個(gè)20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為全球那些沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)體的常態(tài)。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非損害落后的經(jīng)濟(jì)體。在過(guò)去的20年中，亞洲經(jīng)濟(jì)的崛起，特別是中國(guó)，給世界貿(mào)易帶來(lái)了大幅調(diào)整。中國(guó)目前已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　 在全球經(jīng)濟(jì)如此激進(jìn)的轉(zhuǎn)型當(dāng)中，誰(shuí)是可能的輸家呢？

　　 意大利目前的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出比2000年中期還要低，其經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷三次連續(xù)探底。克羅地亞已是連續(xù)第六年衰退，加入歐盟對(duì)它也沒(méi)有太大幫助。法國(guó)的經(jīng)濟(jì)也在艱難爬行，但由于法國(guó)的稅收已經(jīng)很高了，預(yù)算進(jìn)一步調(diào)整的空間有限。

　　 這些經(jīng)濟(jì)體有一些共同的特征：它們竭力以非常高的實(shí)際工資去保護(hù)傳統(tǒng)的工作，它們也沒(méi)有進(jìn)行重大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。盡管中國(guó)不是這些經(jīng)濟(jì)體的主要問(wèn)題，但中國(guó)的出口增長(zhǎng)和工資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能是壓垮它們的最后一根稻草。

　　 如果法國(guó)或意大利的經(jīng)濟(jì)停滯15到20年(更不必說(shuō)二者同時(shí)停滯)，那么歐元區(qū)將很難避免陷入另一場(chǎng)重大的金融危機(jī)。葡萄牙和希臘在過(guò)去的數(shù)十年間也一直在去工業(yè)化，它們的經(jīng)濟(jì)也可能持續(xù)倒退。

　　 在亞洲，未來(lái)最有可能出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的是臺(tái)灣地區(qū)。2000至2011年臺(tái)灣的實(shí)際工資在很大程度上是停滯的。2012年，臺(tái)灣的趨勢(shì)甚至更糟糕，它的資本流入中國(guó)大陸，創(chuàng)造了一大批新的臺(tái)灣富豪，但也掏空了它的制造業(yè)基礎(chǔ)。

　　 美國(guó)會(huì)怎么樣？美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體翻轉(zhuǎn)的幾率非常低。美國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)來(lái)講較靈活，推動(dòng)未來(lái)增長(zhǎng)的幾個(gè)要素也很強(qiáng)勁：技術(shù)、衛(wèi)生保健研究、能源以及高等教育。因此盡管它的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，但其基礎(chǔ)可能仍是主要經(jīng)濟(jì)體中最穩(wěn)固的。

　　 但是，這個(gè)去工業(yè)化的模式對(duì)美國(guó)古老行業(yè)的某些部門以及美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)可能還是適用的。自2000年以來(lái)，美國(guó)個(gè)體收入中位數(shù)沒(méi)有上漲，最近，美國(guó)家庭收入中位數(shù)比2009年6月經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇時(shí)還要低。因?yàn)槊媾R中國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)，工資的下行壓力一直很大。

　　 印度經(jīng)濟(jì)在19世紀(jì)末重新開(kāi)始工業(yè)化，但其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在20世紀(jì)90年代之前一直低于世界的平均水平，這真是一條漫長(zhǎng)的復(fù)蘇之路。雖然聽(tīng)上去有些奇怪，但將西方世界某些地方的衰退與大蕭條類比是太樂(lè)觀了。