當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月18日的蘇格蘭獨(dú)立公投，按理說是人家英國(guó)的家事，和德國(guó)沒什么關(guān)系。但是，因?yàn)橛��?guó)是歐盟的重要成員，蘇格蘭獨(dú)立會(huì)對(duì)英國(guó)及整個(gè)歐盟產(chǎn)生重要影響，所以，作為歐盟的領(lǐng)頭大哥，德國(guó)一直在密切關(guān)注著這一事件的發(fā)展。德意志銀行日前發(fā)表了一份題為“蘇格蘭：錯(cuò)誤的方向”的報(bào)告，警示蘇格蘭獨(dú)立會(huì)帶來意想不到的消極后果。德國(guó)主流媒體在報(bào)道蘇格蘭獨(dú)立公投時(shí)，雖然看似是在客觀敘事，但從其對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的突出強(qiáng)調(diào)中不難看出對(duì)蘇格蘭獨(dú)立的焦慮和擔(dān)憂。這一點(diǎn)，從文章標(biāo)題就可以看出，《法蘭克福匯報(bào)》：“蘇格蘭獨(dú)立的冒險(xiǎn)”；《明鏡在線》：“歐洲懼怕分裂”；《世界報(bào)》：“蘇格蘭將顛覆歐洲的紙牌屋”。《世界報(bào)》副主編賽博爾在其評(píng)論文章“蘇格蘭人，你們真的很煩”中，更是旗幟鮮明地亮出反對(duì)蘇格蘭獨(dú)立的觀點(diǎn)。

　　蘇格蘭鬧獨(dú)立，為何讓德國(guó)人感到很煩？

　　蘇格蘭若果獨(dú)立，會(huì)讓英國(guó)及整個(gè)歐洲的未來充滿不確定性，而德國(guó)人最不能忍受的就是不確定性。根據(jù)霍夫斯泰德的研究，德國(guó)是規(guī)避不確定性傾向強(qiáng)烈的國(guó)家。德國(guó)人重視守時(shí)和秩序，制定了那么多細(xì)致的法律，就是為了有效規(guī)避各種不確定性。

　　如果蘇格蘭脫離英國(guó)，英國(guó)議會(huì)就會(huì)失去來自蘇格蘭的工黨議員，反歐盟的政治力量會(huì)增強(qiáng)。下一屆保守黨政府可能會(huì)在2017年與右翼政黨英國(guó)獨(dú)立黨聯(lián)合，實(shí)施有關(guān)英國(guó)是否留在歐盟的公投，讓英國(guó)退出歐盟。法國(guó)一直以來都在借助英國(guó)平衡和抵制德國(guó)按照自己的意愿塑造歐盟的努力，英國(guó)退出歐盟勢(shì)必會(huì)增強(qiáng)法國(guó)反歐盟的政治力量。一旦勒龐領(lǐng)導(dǎo)的反歐元右翼政黨上臺(tái)執(zhí)政，法國(guó)可能也會(huì)退出歐盟。屆時(shí)，剩下的國(guó)家也就沒興趣繼續(xù)留在歐盟了，因?yàn)槟菢拥臍W盟不再代表歐洲，更像是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)和政治方面放大的德國(guó)，歐盟會(huì)就此解體。

　　“蘇格蘭獨(dú)立”會(huì)開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，在歐洲掀起一股地區(qū)分裂的潮流。在西班牙，加泰羅尼亞已經(jīng)宣布將在11月9日進(jìn)行公投，巴斯克人已在采用恐怖主義的方式謀求獨(dú)立。比利時(shí)的佛蘭德，意大利的威尼斯、南蒂羅爾，東烏克蘭，甚至德國(guó)的巴伐利亞（調(diào)查顯示，23%的巴伐利亞人贊同成立獨(dú)立國(guó)家），都有可能效仿蘇格蘭謀求獨(dú)立。這將給歐洲帶來動(dòng)蕩。當(dāng)然，情況也可能不會(huì)真像上面說的那么糟糕，但正是這種不確定性，讓德國(guó)人感到很不舒服。

　　在理性務(wù)實(shí)的德國(guó)人看來，蘇格蘭民族黨推動(dòng)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，只是一場(chǎng)民族主義的“浪漫冒險(xiǎn)”，結(jié)果不僅會(huì)削弱英國(guó)，也會(huì)讓自己內(nèi)外交困。蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德一直在用浪漫的民族主義鼓舞民眾，說蘇格蘭作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家會(huì)發(fā)展得更好，卻對(duì)獨(dú)立可能帶來的問題輕描淡寫。目前，英國(guó)已經(jīng)拒絕讓蘇格蘭獨(dú)立后使用英鎊，蘇格蘭五大銀行也表示屆時(shí)將會(huì)把總部遷往英格蘭，蘇格蘭金融市場(chǎng)將會(huì)陷入混亂。想要依靠?jī)?chǔ)量有限的北海石油成為“富裕國(guó)家”的計(jì)劃，也不具可持續(xù)性。而且，蘇格蘭還將繼承1800億歐元的沉重債務(wù)。外交方面，蘇格蘭加入歐盟的前景黯淡，至少受到國(guó)內(nèi)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)威脅的西班牙不會(huì)輕易同意。因此，《南德意志報(bào)》載文認(rèn)為，蘇格蘭鬧獨(dú)立并不明智。鑒于蘇格蘭的地方議會(huì)有望獲得更大的自治權(quán)，那些想要通過獨(dú)立實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)（“更民主、更繁榮、更公平”），作為聯(lián)合王國(guó)的成員也一樣可以實(shí)現(xiàn)，因此沒有必要冒著風(fēng)險(xiǎn)為獨(dú)立而獨(dú)立。

　　德國(guó)有分析人士認(rèn)為，蘇格蘭鬧獨(dú)立顯然也選錯(cuò)了時(shí)機(jī)。愛爾蘭1921年脫離聯(lián)合王國(guó)，是因?yàn)殚L(zhǎng)期受到英格蘭的壓迫，而蘇格蘭和英格蘭的聯(lián)合，是一段讓雙方都受益的成功歷史。與英格蘭的聯(lián)合，給蘇格蘭人帶來了前所未有的上升機(jī)會(huì)和空間。蘇格蘭人的人均收入在英國(guó)是最高的。英國(guó)前首相布萊爾和布朗都是蘇格蘭人。在和平時(shí)期，在沒有任何不可協(xié)調(diào)的沖突的情況下，分裂一個(gè)民主國(guó)家的舉動(dòng)確實(shí)難以贏得支持。奧巴馬總統(tǒng)的發(fā)言人9月15日表示，美國(guó)希望看到一個(gè)統(tǒng)一的英國(guó)。事實(shí)上，除了那些地區(qū)分離主義勢(shì)力之外，歐洲各國(guó)的政要，不是明確表示反對(duì)，就是選擇沉默。

　　不少德國(guó)人、歐洲人可能都持有與《世界報(bào)》副主編賽博爾相似的看法：世界已經(jīng)夠亂了，歐洲目前也面臨著許多更加嚴(yán)重的問題，如烏克蘭危機(jī)、“伊斯蘭國(guó)”恐怖主義等，蘇格蘭人就別再添亂了。

　　這一次蘇格蘭獨(dú)立公投，看來確實(shí)沒有占盡天時(shí)地利人和。從最新的民意調(diào)查來看，反對(duì)獨(dú)立者超過了支持獨(dú)立者。就連獨(dú)立陣營(yíng)委托所作的調(diào)查都顯示，52%的人反對(duì)獨(dú)立。因此，蘇格蘭獨(dú)立公投很有可能只是一場(chǎng)虛驚。

　　如果蘇格蘭“獨(dú)立未遂”，其實(shí)是件好事。蘇格蘭繼續(xù)留在聯(lián)合王國(guó)，英國(guó)、歐洲和世界就少了一樁大麻煩。對(duì)蘇格蘭來說也不是壞事：獨(dú)立公投已經(jīng)讓英國(guó)的政治家們看到了蘇格蘭人的力量；首相卡梅倫已多次懇求蘇格蘭不要離開，并承諾給予最大限度的自治；英國(guó)女王也忍不住發(fā)聲挽留蘇格蘭人……驕傲的蘇格蘭人這次賺足了面子，足以撫慰面對(duì)英格蘭人時(shí)的自卑情結(jié)了。假如蘇格蘭人不能見好就收，而是越鬧越大的話，到時(shí)覺得很煩的，就不只是德國(guó)人了。（孫進(jìn)）