“把‘西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒’的謊言引進(jìn)中國，是我一生中所犯的最大錯(cuò)誤之一。本人對(duì)自已一切言論負(fù)全責(zé)，特承認(rèn)錯(cuò)誤、道歉。”昨日，網(wǎng)友“老李頭06”在微博上說。這位實(shí)名為李竹潤的已退休媒體人向南都記者回憶，在上世紀(jì)80年代初編寫新聞寫作教材時(shí)，他誤將西方媒體上的這則“愚人節(jié)新聞”引入教材中，后來撰寫其他稿件時(shí)也多次使用，以致廣為流傳。（1月5日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　雷鋒在中國婦孺皆知，在全世界是廣為人知。雷鋒精神是中國人為人品格的精神力量指引中非常具有代表性的一種精神，即毫不為己，專門利人。雷鋒精神是特殊時(shí)代背景下產(chǎn)生的特殊道德模范，他感召和鼓舞過很多人，至今我們?nèi)匀话岩粋�(gè)人做好事說成是“學(xué)雷鋒”，足見雷鋒在大家心目中的位置和影響。

　　中國人知道、學(xué)習(xí)、褒揚(yáng)雷鋒，不代表外國人也和我們一樣對(duì)雷鋒充滿熟悉的認(rèn)知和樸素的情感，尤其是對(duì)于講求個(gè)人主義的美國民眾來說，雷鋒的完全放棄個(gè)人利益而一心只為集體的道德品格是很“奇怪”的，所以說西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒，不從新聞的細(xì)節(jié)真實(shí)考證，單單是從文化價(jià)值觀上來分析，也不可能。

　　當(dāng)年把“西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒”的假新聞引進(jìn)中國的新華社退休老記者出面認(rèn)錯(cuò)了，這種認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度值得贊賞，只是這種對(duì)假新聞進(jìn)行澄清和解釋的態(tài)度來得有點(diǎn)太遲，以至于人們對(duì)于“西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”這則假新聞深信不疑，甚至每年都有大量中國人去美國西點(diǎn)軍校“考證”到底是否真有其事，其結(jié)果肯定是失望而歸，因?yàn)楦�本就沒有所謂的雷鋒塑像在校園內(nèi)，也沒有什么雷鋒語錄印在學(xué)員學(xué)習(xí)手冊(cè)扉頁，更沒有所謂排名第一的雷鋒像掛在會(huì)議廳一說。

　　“西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”給我們諸多啟示，首要的一點(diǎn)就是假的就是假的，任憑我們用什么樣深切的情感去認(rèn)同甚至強(qiáng)加，終究是“紙里包不住火”，早晚我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。這就像我們對(duì)某些偉大歷史人物的認(rèn)知一樣，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，信息解密程度的寬泛，一些之前我們認(rèn)為足夠偉大和獲得廣泛尊重的歷史人物，英雄代表，也逐漸走下神壇，顯露出他們作為普通人的一面，而我們也驚奇的發(fā)現(xiàn)，并不是全世界人們都像我們那樣崇拜著某個(gè)人物。

　　這則假新聞之所以廣泛流傳，和這位官方媒體的記者不加考證、隨便引用有著直接關(guān)系。這也說明，作為官媒，作為官媒當(dāng)中影響力巨大的媒體記者，在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)切莫只看到新聞事件的“好看”、“話題獨(dú)特”，還應(yīng)該在興奮之余靜下心來仔細(xì)求證新聞事件關(guān)鍵要素的真實(shí)性，沒有了真實(shí)，所謂的“新聞報(bào)道”就和造謠沒有任何區(qū)別了。

　　而從受眾來說，“西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒”的假新聞之所以十幾年不破，除了受地域影響之外，恐怕也和大家對(duì)這類帶有民族自尊和國民形象面子的新聞?dòng)胁蛔杂X的認(rèn)同也有關(guān)系，即我們每個(gè)人主觀上也是希望雷鋒精神能夠走進(jìn)西點(diǎn)軍校的，所以當(dāng)我們看到類似新聞就會(huì)本能的關(guān)起“求真、存疑”的認(rèn)知功能，而自覺選擇相信這則新聞的真實(shí)存在，這對(duì)于身處大數(shù)據(jù)時(shí)代的我們來說，并不是明智選擇。

　　“西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒”這則假新聞在新年伊始，以引進(jìn)傳播者的道歉而終結(jié)，我們其實(shí)更在乎的是，還有多少假新聞還沒被揭穿和發(fā)現(xiàn)呢？（王儀之）